Tal como se señalo el 25 de septiembre de 2017, en morenadigitalecatepec.com, cuando se dio el proceso de seleccionar a los Coordinadores Organizacionales Municipales, Distrito Local, Federal y Senaduría del Estado de México, Rumbo al 2018, en esa ocasión se dijo: “No todo lo que brilla es oro, dice el refrán, quedando en el aire muchas dudas e inquietudes que deja el proceso de selección de los Coordinadores Organizacionales Municipal, Distritos Locales y Distritos Federales del Estado de México, donde los resultados alcanzados en cuanto a los integrantes de las ternas, nos permite evaluar que hay mucho que mejorar en cuanto al proceso instrumentado para la selección de los coordinadores organizacionales, con el fin de ofrecer al mismo, mayor transparencia, mayor criterio de decisión, mayor honorabilidad en cuanto al actuar de los Consejeros estatales y sobre todo, mayor rectitud y ética de quienes se les brinda la oportunidad de determinar quienes serán los futuros representantes populares en cada espacio territorial del Estado de México”.
En aquel momento, fuimos claros en mencionar, “que el proceso de selección de los Consejeros Estatales resulto ser todo un fiasco, ya que grupos de interés dominaron de manera abierta y descarada los espacios de la ternas, provocando con ello el desanimo de morenistas que observaron con tristeza, que las ternas que se configuraban no representan la esencia misma de morena”.
Asimismo, expresamos con claridad la siguiente interrogante: ¿Qué elementos de evaluación les fue proporcionado por la Presidencia del Consejo Estatal para reflexionar y conocer la trayectoria política y profesional de los aspirantes; así como la calificación que tiene en cuanto a su labor realizada a favor del crecimiento y desarrollo del movimiento regeneración nacional?.
Fuimos enfáticos en aquellos momentos, de que los Consejeros Estatales “NO”, tuvieron en sus manos ningún elemento de evaluación e información para que de manera seria, honesta y reflexiva, dieran a su voto a favor de los aspirantes de cada Coordinación Organizacional Municipal, Distrito Local y Distrito Federal.
Y ante ese vacio de información, la labor loable y estratégica de los Consejeros Estatales se convirtió en un verdadero tianguis político, así como el tianguis de piernas de los futbolistas, donde cada referente negociaba sus cartas, tratando de imponer por acuerdo o negociación quienes estarían en la terna. Así como, la posible compra de conciencias, de voluntades; rompiendo con ello la honorabilidad que debe existir en cada Consejero Estatal.
Y en eso momento, otra pregunta se hizo con claridad: ¿Algún Consejero Estatal solicitó de manera respetuosa a los responsables de llevar este proceso, la información necesaria de cada aspirante de los distritos y de los municipios, para que pudieran reflexionar y decidir su voto por los mejores hombres y mujeres del movimiento regeneración nacional?.
La respuesta fue que “No”. Y después de tres años, podemos decir, que la selección de los candidatos en las ternas y quienes ahora son Representantes Populares, no han logrado cumplir de manera satisfactoria su tarea, su misión, su responsabilidad y su compromiso con la ciudadanía.
Por lo anterior, celebramos en estos instantes, que tres años después, exista por parte de un número determinado de consejeros estatales, que preocupados, conscientes y responsables convoquen a un Foro donde plantean establecer criterios para ser aprobados dentro de un Consejo Estatal de ese partido en territorio mexiquense y se determine los criterios para la elección de candidatos a puestos de elección popular.
Un grupo de Consejeros Estatales, plantean que en dicho foro se discutan siete criterios que se deben establecer para la elección de los candidatos a elección popular que ya está próxima a efectuarse.
Dichos criterios deberán aprobarse en una sesión ordinaria o extraordinaria del Consejo de Morena.
Entre los principales criterios destacan:
Primero.- Debe efectuarse una insaculación de los municipios y distritos (federales y locales) para decidir cuáles le corresponderían a los candidatos externos y cuáles a los integrantes del partido.
Segundo.- Una insaculación de género para todos los cargos de elección popular en municipio y distritos.
Tercero.- Una encuesta para los representantes populares que quieran reelegirse y que deberán tener un nivel de aceptación de 50 más uno por parte de los ciudadanos de su espacio geopolítico. Es decir, no basta si una autoridad en funciones se quiere reelegir, sino es importante que su administración tenga aceptación popular mayoritaria.
Cuarto.- Realizar un Consejo Electivo de ternas de candidatos para establecer un primer filtro. También, entre otros temas discutirán cómo debe efectuarse la alianza con otros partidos políticos, poniendo como primer criterio considerar su porcentaje de votos en las pasadas elecciones.
Cabe mencionar, que los consejeros hacen una invitación a otros consejeros, alcaldes, diputados, regidores y líderes sociales para que se sumen a la discusión. La reunión de análisis se llevará a efecto el martes 22 de septiembre a las cinco de la tarde en el auditorio del SME localizado en Insurgentes Norte 98, Ciudad de México.
El documento está firmado por más de 40 integrantes de Morena identificados como Consejeros.
Seguramente dicha reunión abrirá un debate público sobre el proceso de elección interna de los próximos candidatos a puestos de elección popular.
Sin lugar a dudas, nunca es tarde para rectificar y los consejeros del Estado de México en estos momentos, 40 de ellos, abren la posibilidad que Rumbo al 2021, no solo se debe cumplir con lo que se establece en los estatutos de morena, para ser elegibles, sino además, crterios básicos que permita que los mejores mujeres y hombres de esta institución política puedan arribar a ser Representantes Populares, por su dedicación, trabajo, compromiso, lealtad y sobre todo formación técnica y política que permita fortalecer la Cuarta Transformación, el Renacimiento de México, el Proyecto Alternativo de Nación y la Revolución de Consciencias.
En la convocatoria de los consejeros se plantea dos grandes aspectos: 1.- Establecer las bases para convocar a un consejo del Partido y 2.- Establecer la agenda de lo que se discutirá en ese Consejo.
Entre los firmantes se encuentran Ernesto Landeros, Abel Aja, Simón Arenas, Jaime Badillo, Eligio Cabrera, Fermín Carreño, Anita Caudillo, María de la Luz Cervantes, Alicia Covarrubias, Lucina Domínguez, Claudia C. Fragoso, Silvino Hernández, Ernesto Hernández, Lilia Lule, Ana María Mendoza, Casimiro Montalban, Mary Esther Montes, David Orihuela, Adriana Ortega, Martín Rodríguez.
También firman Guadalupe Lourdes Romero, Manuel Romero Rivera, Josefina Sedano, José Antonio Silva Vilchis, René Velázquez, José Antonio Limón, Martín Rodríguez, Carlos Elias Valdez, Avel Aja, Gersain Lima, María Solis, Manuel Romero, Anita Caudillo, Sinón Arenas, Juan Castelan, Reyna Mayra Mora, Sergio Alfonso Castillo, Jaime Gonzalo Vázquez, Evelin Ramírez, Diana Domínguez, Engels López, Joel Gutiérrez, Daniel Moctezuma, Claudia Corina del Carmen Silva, Luis Alberto González.
Es tiempo de Definiciones, nada a medias tintas y sobre todo, hay que Predicar con el Ejemplo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario