Tal como
se señalo el 25 de septiembre de 2017, en morenadigitalecatepec.com, cuando se
dio el proceso de seleccionar a los Coordinadores Organizacionales Municipales,
Distrito Local, Federal y Senaduría del Estado de México, Rumbo al 2018, en esa
ocasión se dijo:
“No todo lo que brilla
es oro, dice el refrán, quedando en el aire muchas dudas e inquietudes que deja
el proceso de selección de los Coordinadores Organizacionales Municipal,
Distritos Locales y Distritos Federales del Estado de México, donde los
resultados alcanzados en cuanto a los integrantes de las ternas, nos permite
evaluar que hay mucho que mejorar en cuanto al proceso instrumentado para la
selección de los coordinadores organizacionales, con el fin de ofrecer al
mismo, mayor transparencia, mayor criterio de decisión, mayor honorabilidad en
cuanto al actuar de los Consejeros estatales y sobre todo, mayor rectitud y
ética de quienes se les brinda la oportunidad de determinar quienes serán los
futuros representantes populares en cada espacio territorial del Estado de
México”.
En aquel
momento, fuimos claros en mencionar, “que
el proceso de selección de los Consejeros Estatales resulto ser todo un fiasco,
ya que grupos de interés dominaron de manera abierta y descarada los espacios
de la ternas, provocando con ello el desanimo de morenistas que observaron con
tristeza, que las ternas que se configuraban no representan la esencia
misma de morena”.
Asimismo,
expresamos con claridad la siguiente interrogante: ¿Qué elementos de evaluación les fue proporcionado por la Presidencia
del Consejo Estatal para reflexionar y conocer la trayectoria política y
profesional de los aspirantes; así como la calificación que tiene en cuanto a
su labor realizada a favor del crecimiento y desarrollo del movimiento regeneración
nacional?.
Fuimos enfáticos
en aquellos momentos, de que los Consejeros Estatales “NO”, tuvieron en sus
manos ningún elemento de evaluación e información para que de manera seria,
honesta y reflexiva, dieran a su voto a favor de los aspirantes de cada
Coordinación Organizacional Municipal, Distrito Local y Distrito Federal.
Y ante
ese vacio de información, la labor loable y estratégica de los Consejeros
Estatales se convirtió en un verdadero tianguis político, así como el tianguis
de piernas de los futbolistas, donde cada referente negociaba sus cartas, tratando
de imponer por acuerdo o negociación quienes estarían en la terna. Así como, la
posible compra de conciencias, de voluntades; rompiendo con ello la
honorabilidad que debe existir en cada Consejero Estatal.
Y en eso
momento, otra pregunta se hizo con claridad: ¿Algún Consejero Estatal solicitó
de manera respetuosa a los responsables de llevar este proceso, la información
necesaria de cada aspirante de los distritos y de los municipios, para que
pudieran reflexionar y decidir su voto por los mejores hombres y mujeres del
movimiento regeneración nacional?.
La
respuesta fue que “No”. Y después de
tres años, podemos decir, que la selección de los candidatos en las ternas y
quienes ahora son Representantes Populares, no han logrado cumplir de manera
satisfactoria su tarea, su misión, su responsabilidad y su compromiso con la ciudadanía.
Por lo
anterior, celebramos en estos instantes, que tres años después, exista por
parte de un número determinado de consejeros estatales, que preocupados,
conscientes y responsables convoquen a un Foro donde plantean establecer
criterios para ser aprobados dentro de un Consejo Estatal de ese partido en
territorio mexiquense y se determine los criterios para la elección de
candidatos a puestos de elección popular.
Un grupo
de Consejeros Estatales, plantean que en dicho foro se discutan siete criterios
que se deben establecer para la elección de los candidatos a elección popular
que ya está próxima a efectuarse.
Dichos
criterios deberán aprobarse en una sesión ordinaria o extraordinaria del
Consejo de Morena.
Entre
los principales criterios destacan:
Primero.- Debe efectuarse una insaculación de
los municipios y distritos (federales y locales) para decidir cuáles le
corresponderían a los candidatos externos y cuáles a los integrantes del
partido.
Segundo.- Una insaculación de género para todos
los cargos de elección popular en municipio y distritos.
Tercero.- Una encuesta para los representantes
populares que quieran reelegirse y que deberán tener un nivel de aceptación de
50 más uno por parte de los ciudadanos de su espacio geopolítico. Es decir, no
basta si una autoridad en funciones se quiere reelegir, sino es importante que
su administración tenga aceptación popular mayoritaria.
Cuarto.- Realizar un Consejo Electivo de
ternas de candidatos para establecer un primer filtro. También, entre otros
temas discutirán cómo debe efectuarse la alianza con otros partidos políticos,
poniendo como primer criterio considerar su porcentaje de votos en las pasadas
elecciones.
Cabe
mencionar, que los consejeros hacen una invitación a otros consejeros,
alcaldes, diputados, regidores y líderes sociales para que se sumen a la
discusión. La reunión de análisis se llevará a efecto el martes 22 de
septiembre a las cinco de la tarde en el auditorio del SME localizado en
Insurgentes Norte 98, Ciudad de México.
El
documento está firmado por más de 40 integrantes de Morena identificados como
Consejeros.
Seguramente
dicha reunión abrirá un debate público sobre el proceso de elección interna de
los próximos candidatos a puestos de elección popular.
Sin
lugar a dudas, nunca es tarde para rectificar y los consejeros del Estado de
México en estos momentos, 40 de ellos, abren la posibilidad que Rumbo al 2021,
no solo se debe cumplir con lo que se establece en los estatutos de morena, para
ser elegibles, sino además, crterios básicos que permita que los mejores
mujeres y hombres de esta institución política puedan arribar a ser
Representantes Populares, por su dedicación, trabajo, compromiso, lealtad y
sobre todo formación técnica y política que permita fortalecer la Cuarta
Transformación, el Renacimiento de México, el Proyecto Alternativo de Nación y
la Revolución de Consciencias.
En la convocatoria
de los consejeros se plantea dos grandes aspectos: 1.- Establecer las bases
para convocar a un consejo del Partido y 2.- Establecer la agenda de lo que se
discutirá en ese Consejo.
Entre
los firmantes se encuentran Ernesto Landeros, Abel Aja, Simón Arenas, Jaime
Badillo, Eligio Cabrera, Fermín Carreño, Anita Caudillo, María de la Luz
Cervantes, Alicia Covarrubias, Lucina Domínguez, Claudia C. Fragoso, Silvino
Hernández, Ernesto Hernández, Lilia Lule, Ana María Mendoza, Casimiro
Montalban, Mary Esther Montes, David Orihuela, Adriana Ortega, Martín
Rodríguez.
También
firman Guadalupe Lourdes Romero, Manuel Romero Rivera, Josefina Sedano, José
Antonio Silva Vilchis, René Velázquez, José Antonio Limón, Martín Rodríguez,
Carlos Elias Valdez, Avel Aja, Gersain Lima, María Solis, Manuel Romero, Anita
Caudillo, Sinón Arenas, Juan Castelan, Reyna Mayra Mora, Sergio Alfonso
Castillo, Jaime Gonzalo Vázquez, Evelin Ramírez, Diana Domínguez, Engels López,
Joel Gutiérrez, Daniel Moctezuma, Claudia Corina del Carmen Silva, Luis Alberto
González.
Es
tiempo de Definiciones, nada a medias tintas y sobre todo, hay que Predicar con
el Ejemplo.
