Esperamos que la Iniciativa de Dividir Ecatepec, no genere división en la población y se convierta en un desastre.

Las opiniones que empiezan a presentarse a favor y en contra en torno a la Iniciativa que se ha presentado en la Legislatura Local del Estado de México sobre Dividir Ecatepec y crear el municipio 126 de la entidad mexiquense.

Unos hacen llamados por la unidad y otros por la separación. Mientras, el proyecto avanza en la Legislatura mexiquense y las discusiones, a través de los medios de comunicación y redes sociales, son cada vez más significativas, hacia una y otra opinión.

Asimismo, la falta de información real, en cuanto a la factibilidad financiera, hacendaria y estructural, sigue pendiente, la iniciativa ciudadana presentada por ocho personas, simplemente muy lejos de ser una iniciativa acorde a lo que se esperaba. Ante tal hecho, las dudas se incrementan y da lugar a diversas interpretaciones que existe detrás de todo esto una posición francamente política.

Esperamos que la Cámara Local analice la creación del municipio 126, con total responsabilidad, ya que sería un precedente a nivel nacional, ya que un nuevo municipio podría surgir de un municipio sobrepoblado y con graves problemas de inseguridad, servicios públicos municipales y sobre todo un presupuesto que no le alcanza para las necesidades y requerimientos de los ecatepenses.

Asimismo, por la cercanía a la Ciudad de México, tanto de Ecatepec como de Ciudad Azteca (municipio que se pretende crear), constituye un verdadero hándicap, donde los diputados locales, deberán ver con lupa la iniciativa presentada.

En cuanto a la necesidad de que exista una Consulta Ciudadana en la materia, la verdad de las cosas, debe ir más al fondo, ya que dividir Ecatepec no es cualquier cosa, si se equivocan y tanto Ecatepec como Ciudad Azteca (posible municipio 126), se vienen en picada a pesar de la división, generaría un verdadero problema para los habitantes de ambos municipios y los principales culpables sería la clase política y los legisladores locales.

No es lo mismo, el crear municipios con un mínimo de habitantes, entre 10 mil a 40 mil habitantes, a dividir un Municipio con las características que dispone Ecatepec.

Lamentable en tiempos que la Democracia debe alimentarse y fortalecerse de buenos ejemplos, la División de Ecatepec, puede ser un mal ejemplo, todo dependerá de cómo se pretenda tratar este asunto y la forma en que se estudie, analice, reflexione y determine la separación o continuidad.

No podemos ignorar lo que ha dado a conocer marcajelegislativo.com en materia de los intentos por crear nuevos municipios en la entidad mexiquense. En 23 años se han presentado 22 casos, los más significativos por el número de habitantes Ecatepec y Tlanepantla.

Los principales argumentos para impulsar la división de ayuntamientos y la erección de otros han sido la desatención de algunas zonas, la falta de servicios y la búsqueda de mejores niveles de vida para la población.

Los últimos ayuntamientos erigidos en la entidad fueron: Luvianos, al dividir Tejupilco, y San José del Rincón, que antes era parte de San Felipe del Progreso, ambos en 2002.

Después vino Tonanitla, en el año 2003, al segregar Jaltenco. Todos, con el ex gobernador, Arturo Montiel Rojas

Que resultados se obtuvieron de estas acciones, simplemente, nada de nada. De acuerdo a la información que presenta Marcaje Legislativo, menciona que en ninguno de esos casos se ha observado un mayor desarrollo, ni un cambio radical en la calidad de vida de la población.

Asimismo, se menciona que en estos 23 años ha habido planteamientos al menos a 18 de los 125 municipios y donde se han registrado más intentos ha sido en Nezahualcóyotl, con tres solicitudes, seguido de Malinalco, con dos.

Adicionalmente, desde 2015 en San Felipe de la Rosa, población de Villa Victoria, se constituyó una presidencia municipal indígena que ha exigido ser reconocida.

Como podrá observarse, el Estado de México, ha sido una entidad donde las propuestas de división de municipios ha sido una constante, pero como se ha mencionado. No es lo mismo dividir municipios “con poco número de habitantes y extensión territorial aún fértil para crecer y desarrollarse a que se realice la división de un Municipio con grandes carencias, altamente poblado y sin posibilidades de poder seguir extendiéndose, ya que no hay espacio para ello, las zonas protegidas de la Sierra de Guadalupe debe ser una prioridad de que ya no se convierta en un espacio de asfalto, por el bien de los propios habitantes del municipio de Ecatepec.

Técnicamente, Ciudad Azteca cumple con los requisitos que se establecen para crear un nuevo municipio; sin embargo, si no hay un estudio de factibilidad financiero, hacendario y de infraestructura básica que cumpla y satisfaga el sentido de la iniciativa de mejorar las condiciones de los habitantes no solo de Ecatepec, sino de Ciudad Azteca, sería un bummeran a morena y el Congreso Local.

Política y algo más en tres pistas… cada una de ellas mantiene nuestra atención.

Como no recordar, esos momentos, cuando se disfrutaba de una función de Circo de Tres Pistas. Cualquier distracción, te perdías del espectáculo que ofrecían los artistas circenses. Pero, para ser sinceros, había instantes que tú atención estaba concentrada en una de las tres pistas y te perdías cierto momento especial del espectáculo.

Pero, por qué hablar del circo de las tres pistas, bueno, es que el día de hoy fue necesario estar siguiendo de cerca varios acontecimientos que se suscitaban de manera simultanea en torno a morena y el acontecer nacional.

Primera Pista

Por una parte, darle seguimiento a la presentación de la Iniciativa de Dividir Ecatepec y conformar un nuevo municipio denominado “Ciudad Azteca”, es todo un espectáculo.

Una iniciativa, que de entrada puede decirse que no tiene ni pies, ni cabeza, que no cuenta con los elementos necesarios que permita determinar y justificar los motivos de una propuesta de tal índole. Que carece de información, análisis y estudio técnico,  financiero y hacendario, lo cual se puede considerar como una “Iniciativa de Espantapajaro”, pero ya para darse a conocer como iniciativa surgida de la ciudadanía, resulto ser, un fiasco.

En cuantos a sus promotores legislativos en la Cámara Local, fue presentada sin el convencimiento de lo que estaba leyendo. Sin lugar a dudas, esta iniciativa trae consigo el apoyo de manos que mecen la cuna y se les puede voltear esa cuna.

Segunda Pista

En cuanto a la segunda pista, en esta, la atención estaba en lo que acontecía sobre morena y el veredicto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sobre la renovación de la dirigencia nacional del movimiento regeneración nacional, siendo el resultado que a través de una encuesta abierta a la ciudadanía, el cuál será organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) vía telefónica a militantes y simpatizantes, se defina a la nueva dirigencia.

Sin lugar a dudas, una verdadera ocurrencia del Tribunal, ya que en su sentencia menciona, que el INE debe comprobar que los encuestados deben ser militantes o simpatizantes. Ante tal hecho, la pregunta que surge es ¿Cómo se comprueba a una persona entrevistada vía telefónica que es simpatizante de morena?. Solo por su dicho, vaya complicación para el propio INE, ya que si acepta o realiza una encuesta a alguien que no sea simpatizante, pues, el nivel de veracidad y confiabilidad en esta labor, estará reducida. ¿Qué estrategia habrá de emprender el INE en la materia, para garantizar que militantes o simpatizantes comprobados sea entrevistados vía telefónica?. Podemos suponer, que el INE deberá diseñar y planificar una estrategia creíble que permita en primer instancia identificar a los militantes del morena, tiene los medios e información para ello, en segundo lugar, pueden eliminar a militantes de los demás partidos políticos y de aquellos que pretenden su registro como partido político, ya que dispone la información en la materia y que decir de esas asociaciones que pretendieron conformar su partido pero se quedaron en la orilla, dicha información, el INE si la tiene y podría generar mayor confiabilidad en su tarea asignada por el TEPJF.

Y en cuanto al último filtro de que el entrevistado sea simpatizante de morena, quedará en brindarle al entrevistado la confianza de que su dicho es un hecho.

Y si nos ponemos, un poco más estrictos, hasta el propio INE,  podría determinar si los tres millones de militantes que se dicen están en morena, no se encuentran vistiendo otra camiseta partidista, tiene los medios y la información para generar mejores condiciones de confiabilidad y certidumbre en cuanto a quién va a entrevistar. Pero eso sería pedirle mucho al INE y creo que esa tarea le corresponde a la Dirigencia de morena.

Como podrá observarse, el INE tendrá que hacer un trabajo serio y comprometido, si no lo hiciera así, los reflectores, las criticas y las impugnaciones estarán al orden del día.

Tercera pista

En cuanto a la tercera pista, fue la gira de trabajo de AMLO por Zacatecas y todo aquellos que se esta suscitando por el documento de Emilio Lozoya, todos aquellos que son mencionados y que fueron parte de la corrupción y el contubernio que se presento en sexenios pasados.

Sin lugar a dudas, mientras más se rasca, más brota actos de corrupción que son parte de la desgracia de un México, que fue considerado botín de la clase política y hasta empresarial, la repartición de recursos y compra de conciencias fue de gran magnitud, que la propia población esta generando su propio veredicto en torno a esa clase política que se mantuvo estrechamente ligado en el Pacto por México, que resulto ser Pacto contra México.

Y seguirán surgiendo mayor información y videos, demostrando el nivel de corrupción que se había alcanzado y quienes estaban metidos de manera escandalosa.

Como podrá apreciarse, la tres pistas trae consigo información que debe seguirse de manera importante. Veremos que otras pistas se abren en estos días, como se sigue desarrollando los acontecimientos en morena, en la División de Ecatepec y el acontecer nacional y la lucha contra la corrupción; y que otros escenarios se pueden presentar, sin olvidar lo relativo al Covid 19 y la crisis económica, que sigue ahí esperando evolucionar.

Más que dividir es fortalecer al Municipio de Ecatepec, es generar las condiciones necesarias para el desarrollo de una Reforma del Estado con visión municipalista y comunitario.

Para evitar la concentración del poder y combatir el más grave problema que afrontamos: la desigualdad económica y social de nuestros pueblos, es necesario avanzar en la descentralización de los poderes públicos y reconstruir la soberanía desde su base más elemental que es la ciudadana.

Sólo a través de la promoción del desarrollo local y el mejoramiento sustantivo de todas las comunidades, será posible derrumbar todo aquello que impide el desarrollo estructural de nuestras sociedades.

Hay que recordar, que la Constitución de Cádiz, promulgada el 19 de marzo de 1812, tuvo como principal incentivo, establecer la organización de los municipios como instancia básica de gobierno, así como una organización territorial y poblacional, evitando con ello, las regidurías perpetuas, pero lamentablemente, se permitió la figura de los jefes políticos como instancia intermedia entre los municipios y el Estado. Grave error, pero siendo realistas, fueron los primeros pasos por romper con una tendencia de dominación y estructura colonial.

Nueve años después, con el triunfo de la· Independencia del país en 1821, se reconoce la existencia de los ayuntamientos, quedando vigentes las disposiciones establecidas en la Constitución de Cádiz.

En la primera Constitución del país, el Acta Constitutiva de la Federación Mexicana de 31 de enero de 1824 y la Constitución Federal de 4 de octubre de ese mismo año representaron un momento crucial en la historia constitucional y política de nuestro país. No sólo por su carácter fundacional, ya que se constituyo el primer ordenamiento de vigencia, positividad y observancia plena en todo el territorio nacional.

Una de las cuestiones fundamentales tratadas, debatidas y adoptadas en el seno del Congreso Constituyente, que dieron lugar a los documentos constitucionales, fue el federalismo.

En la constitución de 1824, no se abordo el tema de los municipios, permitiendo a los estados organizar sus gobiernos y administraciones, conforme a la normatividad de 1812. Ante tal circunstancia, los constituyentes de esa época se olvidaron de generar condiciones viables a la municipalidad, buscando en primera instancia el fortalecimiento del federalismo.  

En 1836, con la promulgación de las Siete Leyes Constitucionales, se consagró la elección popular de los ayuntamientos, fijando con ello la existencia de éstos dentro de un espacio geográfico definido. A pesar de su carácter centralista esta constitución buscó la desconcentración de funciones administrativas, otorgó atribuciones sociales a los ayuntamientos y se refirió a ellos como sujetos políticos.

Ya en 1843, el territorio nacional se dividió en departamentos, distritos, partidos y municipalidades, sin embargo, éstos últimos siguieron siendo ignorados.

En la Constitución de 1857, no obstante haber sido de corte federal, se ocupó poco de las disposiciones en materia municipal. Seguía prevaleciendo, el centralismo del estado, limitando con ello el desarrollo de los municipios.

Sin embargo, en la promulgación de la Constitución de 1917, casi un siglo después de la primera Constitución de un México independiente, el municipio libre en nuestro país adoptó una gran fortaleza y autonomía para la organización y administración local, lo que sin duda trajo consigo una mayor capacidad financiera y hacendaria para permitir a las autoridades municipales atender las demandas sociales.

A partir de ese momento, se estableció constitucionalmente las relaciones entre la Federación, Estados y Municipios, dándole a este último las competencias necesarias para la gestión, la forma de gobierno y los principios fundamentales que regirían a las entidades locales.

Como podrá apreciarse, todas las formas de organización política que se dieron en nuestro país a partir de la Independencia estuvieron basadas en el sometimiento de comunidades y en la supeditación jerárquica de las autoridades municipales y locales, en torno a los caudillos, ya sea a emperadores, jefes republicanos, dictadores o gobernantes populistas.

En México, el sistema federalista, ha sido notoriamente insuficiente para descentralizar el poder político y el desarrollo económico, frenando la capacidad de desarrollo del Municipio.

El desenvolvimiento de las capacidades comunitarias y municipales, continúan en dependencia de la supremacía política, administrativa y económica de los poderes de los estados de la Unión, manteniendo sometido el municipalismo y por ende a la comunidad.

El artículo 41 de la Constitución estipula que el pueblo ejerce su soberanía por medio de los poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos y por los de los estados, en lo que toca a sus regímenes interiores; sin hacer mención alguna a los municipios que son, de toda evidencia, el ámbito original del ejercicio de la soberanía popular.  

Si nos remitimos al Título V de nuestra constitución, este apartado se refiere a los Estados de la federación y de la Ciudad de México, excluyendo a los municipios. Solo el artículo 115 establece que los estados tendrán como base de su división territorial y de su organización política y administrativa, el municipio libre.

Esto es, que el régimen municipal está enmarcado y sujeto, por tanto, al régimen interno de los estados, y no, como sería deseable, que el municipio sea el poder político y un elemento imprescindible del sistema federativo del Estado-nación.

Si en la época actual, deseamos hablar de la transformación y del cambio verdadero, necesariamente, debemos encaminar nuestras baterías en implementar una reforma democrática del Estado, donde se aborde la expansión de las libertades municipales y el desarrollo local.

El federalismo actual, no genera las condiciones propicias para que la municipalidad se desarrolle y este tema debe abordarse con un debate amplio y reflexivo.

Debemos tener en cuenta, que los problemas cotidianos de la gente son demasiado inmediatos para que los pueda atender con eficacia un gobierno central, ya sea estatal o la propia federación.

Por lo anterior, es importante brindarle mayor autonomía política y de gestión a los espacios municipales y comunales, que les permita avanzar en su desarrollo y crecimiento, con visión de bienestar y progreso social.

Si deseamos una auténtica pluralidad, no solo entraña una dimensión cultural, sino que exige una base de sustentación política y económica, que a través del fortalecimiento municipal y comunal se pueda alcanzar.

Existe una tesis donde se establece que la autoridad más cercana puede abonar en la orientación de la construcción democrática del futuro y es precisamente el municipio, el que podría generar las mejores condiciones. Su fortalecimiento e impulso con bases sólidas, podría generar entre otras cosas el bienestar y progreso a favor de la ciudadanía.

Reducir la inmensa distancia que existe entre las autoridades nacionales y estatales con la población, debe ser el objetivo inmediato que debe explorarse si deseamos una transformación con justicia social.

Asimismo, existe la urgencia para reanudar la celebración periódica de Convenciones Nacionales Fiscales y Hacendarías con participación municipal y estatal, con la finalidad de establecer claramente las bases y delimitaciones de las facultades fiscales, así como la recaudación y posterior distribución compensatoria de los recursos. Esto daría viabilidad financiera a los municipios y generaría condiciones propicias que permita atender con prontitud las necesidades y requerimientos básicos de la población.

Establecer una nueva política de distribución de ingresos entre la Federación, las entidades federativas y los municipios tomando como base y criterio, las necesidades de cada demarcación política, sería un paso a seguir en esta Transformación con Cambio Verdadero. Considerando de igual forma, el tema del desarrollo regional en México, donde la regionalización se pueda dar de manera plena entre las entidades federativas y municipios, coadyuvando de manera conjunta a su desarrollo y crecimiento.

Es así, que más que dividir, es fortalecer, que más que olvidar es atender a los municipios y sus comunidades. Es preciso abordar el tema del Municipalismo de México y la Regionalización con Cambio Verdadero.  El debate no puede darse en el Congreso Local, se debe dar en los municipios y la comunidad.

La unidad se desquebraja en Ecatepec, ¿acaso había unidad?... La División, multiplica y suma a su favor.

Nada bueno puede surgir, cuando la simulación, las agendas personales y los deseos de protagonismo, son la parte fundamental de la conciencia humana.

Morena se encuentra entre aquellos que aún mantienen vicios, modos, formas y actitudes del ayer y aquellos que aún no logran generar una imagen y posición más plena de transformación y cambio verdadero.

Hay frases que se vuelven huecas, ante la falta de convicción por quienes son expresadas…

Hablar de Unidad, no solo es caminar juntos, estar juntos o moverse juntos… es algo más que la simpleza de la palabra. Hay personajes que no hablan por si mismos, hablan por medio de otros personajes que no aportan, generan y contribuyen …son personas que dependen de otros para estar visibles ante la opinión y la propia sociedad, ya que son incapaces de poder crear y generar su propia historia e imagen.

Sus lecturas, referencias y estilo de narración se desvanecen ante la falta de compresión de la realidad que dice defender, están más concentrados en sus propios anhelos e ilusiones que un esfuerzo común donde el principal protagonista sea la sociedad misma, donde disponga de los elementos necesarios que les permita poder comprender la realidad y mirar el presente con visión de cambio.

Hablar de unidad, no significa estar juntos, significa algo más, es compartir, es coincidir, es consensar, es avanzar por objetivos y metas comunes… Sin embargo, cuando hay agendas diferentes, posiciones diferentes, visiones diferentes y actitudes diferentes, la unidad se desvanece para convertirse en división… Es en ese mismo instante que la división se multiplica y da lugar a sumar más acciones y opiniones, no en torno a la unidad, sino a favor de la propia división.

Esto es lo que realmente pasa en Ecatepec, una propuesta de División territorial, esta causando que la división se multiplique y se sumen más actores políticos, generando mayor división.

Quién lanzo la propuesta de División, esta logrando su objetivo, dividir, no al territorio, sino a las personas y personajes políticos… quienes ante su simpleza política, no logran identificar que la verdadera división se esta gestando de manera irremediable. Quién pierde, Ecatepec, el cuál, sigue esperando que la unidad en torno al municipio más poblado de americalatina, sea considerado como prioridad y se aborde de manera plena, consciente, reflexiva y analítica entorno a sus múltiples problemas que lo tienen postrado en el caos.

Ecatepec, pide transformación, evolución, concientización y sobre todo apoyo total para salir adelante. Requiere con urgencia reflexión y análisis en cuanto a que hacer para que despierte y se incorpore como un municipio de vanguardia, innovador, creativo y confiable. Pero los dimes y diretes, las opiniones de ser o no ser, florecen en un ambiente político de confrontación, destroza todo puente de entendimiento, comprensión y respeto. La división se acentúa, ante la falta de consenso y unidad en torno a un proyecto común, un proyecto que este encaminado a la transformación y el desarrollo del municipio más poblado de americalatina.

Hoy en la Conferencia de Prensa, “No a la División de Ecatepec” el principal ausente, fue la Unidad, ya que lo político estuvo por encima de lo social, cuando lo social debe estar por encima de lo político, pero explicarle esto a un político, es una labor titánica que en muchos de los casos se pierde en oídos sordos, ya que jamás un político podrá entender que la sociedad esta por encima de lo político y la sociedad estuvo ausente y no dispuso de ser escuchado.

Ecatepec se desquebraja, ante la división política y como siempre, habrá de unirse en la repartición de cargos y puestos de elección, pero jamás a favor del Municipio, la ciudadanía y la grandeza de un espacio territorial.

El actuar de todos aquellos que no predican con el ejemplo y sus hechos hablan por si solo de su protagonismo y no por un proyecto común, rompe con cualquier forma de unidad, su estilo, forma y fondo están en contrasentido de lo que realmente desea la población y el Municipio, que es su transformación.

Aún es tiempo de reencontrar el camino y dar el salto cuántico que requiere nuestro municipio y esto solo se podrá alcanzar a través de la propia ciudadanía, los cuales deben ser los principales protagonistas del cambio verdadero. Pero sabemos de antemano, que a la ciudadanía no se le solicitará su opinión, ya que en las agendas personales de los políticos no se encuentra. Las opiniones serán de militantes, simpatizantes, de gente más comprometida con esa clase política, que no escucha, no entiende, no tiene capacidad de abrirse y ser siervo de la nación. Ahí esta el detalle y el verdadero handicapp que debe asumir Ecatepec, es remar contra la corriente, ante las propuestas de División y Unidad simuladas de los políticos, que no desean perder los instantes de protagonismo.

Se veía venir, la oposición de Ecatepec enarbola bandera en contra de la propuesta de morena de Dividir Ecatepec.

En la política, nada se hace para ver que sale. Quién así actué en la política, le abre el camino a la oposición. Las ocurrencias legislativas, nunca serán opciones viables y menos cuando estas “ocurrencias”, de Dividir a Ecatepec y consultar a la ciudadanía “fash track”, se pretenden hacer al vapor. Si no son “enchiladas”, diría quizá el buen camarada, Esteban.

Y vaya que la oposición, ahora tiene en sus manos un pretexto, para salir a las calles y generar condiciones de acercamiento con la ciudadanía de Ecatepec, con el la bandera de “No a la División de Ecatepec”.

Hay Fondo y Forma, parece que Higinio Martínez, esta cediendo la plaza de Ecatepec, brindándole a la oposición integrarse, conjuntarse y disponer de un tema que habrán de explotar de manera virtuosa.

Líderes sociales y representantes locales de los partidos políticos PRI, PAN, PRD y Verde Ecologista, han dado a conocer en conferencia de prensa su rechazo a la propuesta de Morena para dividir a Ecatepec en dos municipios, por lo que han conformado un colectivo en defensa del territorio municipal. Una bandera de lucha, otorgada por cortesía de Higinio Martínez y sus seguidores.

El tema de la propuesta inicial, pues ahora, tiene un frente más y quizá hasta dos, una de ellas en torno a la División de Ecatepec, la segunda en cuanto a la defensa del territorio municipal de Ecatepec y la tercera en cuanto a que Ecatepec junto con diversos municipios del área metropolitana conformen el estado 33.

La pregunta básica, que surge, los partidos políticos ¿en verdad están interesados por Ecatepec y su futuro?. Pues, hasta el momento, han dado muestra que no.

Es así como en conferencia de prensa, el Colectivo anunciaron que emprenderán una campaña para dar a conocer la propuesta de Morena; también sugirieron la intervención del Instituto Electoral para que se haga una consulta ciudadana sobre el tema.

Entre los integrantes de este nuevo colectivo se encuentran el exdiputado y Consejero Nacional del PRD, Octavio Martínez; el delegado del Comité Nacional del PRI en Ecatepec y el coordinador Político del tricolor, Josué Valdés y Alejandro Torres.

En el pronunciamiento participaron también los regidores Erika González y Gil González Cerón, del Partido Verde de México.

El secretario general del PAN en el Estado de México, Óscar García Martínez, y el dirigente empresarial Raúl Otero.

Esta bola de nieve sigue creciendo en torno a Ecatepec y veremos quienes salen beneficiados, se habla que la oposición recibe con beneplácito este tanque de oxigeno que les brinda morena.

Las Fiestas Patrias, son posibles llevarse a cabo cumpliendo con los protocolos de salud y seguridad en la materia, no hay lugar para su suspensión en el Zócalo.

Las Fiestas Patrias, sin lugar a dudas, pueden llevarse a cabo bajo un Protocolo de Salud y Seguridad, que permita velar por los asistentes a dichos eventos.

La oposición busca que el Congreso de la Ciudad de México, hiciera un llamado al presidente Andrés Manuel López Obrador, así como al secretario de Marina, Rafael Ojeda, y al de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, para cancelar los festejos por el Día de la Independencia en el Zócalo capitalino, pero tal solicitud fue rechazada por la mayoría de Morena.

Los legisladores del PAN de la Ciudad de México a través de la diputada Gabriela Salido Magos, fue quien planteó que el Congreso debería oponerse a la celebración de la ceremonia del grito de Independencia, así como al desfile militar “al no existir condiciones sanitarias para realizar estos eventos”; el resultado de la votación en torno a la propuesta fue rechazada con siete votos a favor y nueve en contra.

Mientras que el Diputado del PAN, quizá no escuche la mañanera, por ello no este enterado del planteamiento que ha dado a conocer el Presidente de la República y miente al mencionar que el Ejecutivo esta invitando al Zócalos a la población. La verdad de las cosas se ha dicho que podría invitarse a 500 o más gente que serían distribuidos en la explanada del Zocalo para estar presente en el momento del Grito de Independencia y que sería conveniente que cada uno portará una antorcha para enviar el mensaje de que la “llama de esperanza” sigue iluminando el país.

Asimismo, Diputados del PRD, argumentando, más de lo mismo, daba a conocer que “mientras el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, pide a la gente no salir de su casa, “el presidente, quien carece de sentido común, invita al Zócalo al menos 500 personas”.

Pero la verdad de las cosas, hay que decirlo con plenitud, si las autoridades federales implementan un Plan de Salud y Seguridad que cumpla con protocolos de Sana Distancia e Higiene Personal, así como los asistentes cumplan de manera responsable evitando tener una cercanía innecesaria, que hay de mal en que se realice el festejo patrio.

Y para muestra un botón, el próximo 5 de Septiembre se habrá de realizar en Churchill Down la “carrera de las Rosas”, el Kentucky Derby, el cual año tras año atrae la atención de la familia hípica y en este 2020 fue suspendido en su fecha original a causa de la pandemia. Sin embargo, se reprogramo y se llevará a cabo, con una mínima asistencia de 23 mil asistentes, entre invitados y turfanatico. Para ello, se ha diseñado un Plan de Salud y Seguridad que cumpla con los protocolos correspondientes, buscando en todo momento que los asistentes dispongan de las medidas necesarias en materia de salud. Cabe mencionar, que en dicha carrera se reúnen año tras año, aproximadamente, más de 150 mil almas para estar presente en dicha competencia hípica de gran tradición y podrá observarse a través de diversos canales de televisión de paga en los Estados Unidos, internet y redes sociales. Su cobertura es amplia.

Mientras que en el Festejo Patrio, que se pretende realizar en nuestro país, se habla de 500 o más personas que podrían estar presentes y distribuidos en la explanada del Zócalo, el cual en muchos de los casos concentra más de 90 mil almas.

Por lo anterior, las afirmaciones y deducciones que dan a conocer el PAN y PRD en la materia, o simplemente, es asumir una posición en contra o solo es seguir su línea de oposición. Ellos sabrán sus motivos, pero hay momentos, que no debe exagerarse en cuanto a las posiciones que se asumen, ni desgarrarse las vestiduras, ni generar un escenario catastrófico que esta fuera de toda realidad.

Sin lugar a dudas, la pandemia a dado lugar a un gran número de contagios y fallecidos, sería un error olvidarlo y no reconocerlo, pero tampoco es prudente y ético realizar afirmaciones y señalamientos exagerados, con tal de evitar o impedir acciones donde la puesta en marcha de medidas de salud y seguridad se habrán de implementar, con el fin de tratar de realizar actos significativos y representativos del país, como es la Independencia de México.         

El titular del Ejecutivo Federal ya ha explicado su propuesta en torno a las celebraciones del 15 y 16 de septiembre. En el caso del grito de Independencia planteó que puede ser con 500 asistentes, distribuidos en la plancha del Zócalo y representando a los 32 estados de la República, además de que cada uno porte una antorcha para dar el mensaje de que “sigue encendida la llama de la esperanza”.

Sobre el desfile militar, el mandatario señaló que no será igual que el del año anterior “sino una ceremonia conmemorativa, sin muchos contingentes, guardando la sana distancia y guardando los protocolos de salud”.

Cabe recordar que la postura de López Obrador respecto a estas ceremonias ha sido tajante. A finales de junio, el presidente aseguró que se llevaría a cabo la celebración anual.

El Primer mandatario ha sido muy claro en mencionar que el motivo de llevar a cabo un evento de estas características, a pesar de que el número de contagios continúa creciendo en el país es que “no es posible olvidar la historia, porque ya no es como antes, que se quitó (la materia de) Civismo de las escuelas”.

Es por ello que desde hace unos días elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional ha llevado a cabo ensayos y pruebas para los festejos del Día de la Independencia utilizando las luces y antorchas.

Como podrá observarse, el panismo y el perredismo, en la capital de la República, siguen posiciones contrarias, sin analizar, reflexionar y sobre todo entender lo simbólico que significa las fiestas patrias, esperamos su reflexión y análisis, sin apasionamientos ni meras conjeturas superfluas que en nada contribuyen a generar un ambiente de concordia y esperanza, en estos tiempos de crisis sanitaria y económica.

Nada de Fuego amigo en morena, simplemente, debe haber fondo y forma en la propuesta del municipio 126.

Nada de forcejeos ni zancadillas entre morenistas en torno a la propuesta de Dividir Ecatepec, no se confundan, quienes se sientan agredidos por las opiniones en contra, deben entender que no todo lo que se propone será aceptado de manera automática, el servilismo en morena, no existe, ni habrá de existir, ya que en esta institución política no hay línea y la única que se respeta es la que determina la población, la gente, la ciudadanía.

Que hay puntos de vista diferentes sobre el tema de Dividir Ecatepec, claro que hay puntos de vista diferentes y máxime cuando una propuesta se presenta sin el conocimiento de la propia militancia, principalmente del municipio más poblado de americalatina, ¡que esperaban!, “aplausos”, “vivas” y “palmaditas en el hombro”… para nada, en morena no somos serviles.

Si han puesto a debate y consideración la propuesta de Dividir Ecatepec, hagámoslo, pero de manera sería, objetiva, creíble y sobre todo responsable, es lo mínimo que nos puede exigir la población de Ecatepec, ya que es un asunto de todas y todos.

Esperamos que tanto diputados locales y federales; así como integrantes del Cabildo que han respaldado la propuesta del municipio 126, generen las condiciones posibles en medio de esta nueva normalidad, con el fin de que este asunto se realice en el Municipio de Ecatepec de manera formal y responsable.

Hay que tener muy claro que no nos asombra la existencia de proyectos diferentes o divergentes al que postulamos. Consideramos necesario convocar al debate, que permita que diversas voces y opiniones sean escuchadas, atendidas y reflexionadas, es una exigencia de la democracia y de la pluralidad.

Sin lugar a dudas respetamos las opiniones y propuestas de diputados locales y federales, de aquellos que tienen algo que decir y expresas con pleno convencimiento de que su propuesta es una excelente opción, pero también deben de saber, que tenemos algo que decir en la materia y a través del convencimiento y sustento técnico, administrativo y político, nos haremos respetar.

Morena enfrenta sin temor los retos de la competencia y de la pluralidad, sin lugar a dudas. Como partido mayoritario debemos asumir nuestra responsabilidad en la transformación de México con cambio verdadero. Nuestro partido solo se pondrá a la vanguardia de la práctica política, cuando a través del debate y de la argumentación plena, demostremos que la razón esta de nuestro lado.

Contribuiremos a la construcción de un orden en el cual la opinión distinta no se convierta en fractura social y los consensos plurales fortalezcan la unidad del partido y de nuestro municipio.

Nuestra lealtad y convencimiento en torno al Proyecto Alternativo de Nación es plena, estamos a favor de la Transformación de México, de romper con el pasado de corrupción, omisión y contubernio, que dio lugar a lo que hoy tenemos en Ecatepec, un municipio caótico, pero con grandes expectativas futuras, gente trabajadora, comprometida, solidaria, innovadora y vanguardista; estamos a favor en ser parte de la transformación con visión social y humanista, de brindarle a la población las oportunidades que merecen y exigen, de otorgarle a los que menos tienen la esperanza de alcanzar sus sueños y anhelos.

No queremos una presencia desinformada de nuestros militantes en reuniones específicamente arreglados para el efecto; no queremos propuestas o iniciativas que no hayan sido expuestas de manera formal a la militancia y la población. Nada de sacar un conejo de la chistera, en morena, esas prácticas de agandalle debe quedar atrás, no corresponde a la naturaleza misma de esta institución política que nació de manera consciente y activa para ser parte integrante de un Cambio Verdadero.

Si habremos de debatir en torno al municipio 126 o quizá a la conformación de otra entidad federativa, hagámoslo, pero basados en una organización adecuada, plena, participativa y sobre todo abierta, donde todas y todos puedan ser escuchados, hay que darle Fondo y Forma a las propuestas que se plantean y que quede claro, Dividir a un Municipio, no solo es responsabilidad de Diputados locales, federales, ni del cabildo de Ecatepec, es responsabilidad de los habitantes del municipio, los cuales merecen todo nuestro respeto.