Los magnánimos del PRI hacen su Show en San Lázaro.

Quién se lo hubiera imaginado, los Diputados Federales del Partido Revolucionario Institucional, escenifican un verdadero show, derivado a que los partidos del PAN, PRD, MC y morena, aún no han renunciado al financiamiento público para entregar esos recursos a damnificados por los sismos de septiembre.

Sin embargo, como se preveía, hay plan con maña por parte de la bancada priista, que simplemente desea no solo privatizar a los partidos políticos, sino que además, estos se obliguen a que su financiamiento provenga de los militantes y simpatizantes de cada institución política o a través de donaciones de la iniciativa privada o diferentes vías de financiación, lo que ha provocado que se enciendan las alarmas en los demás frentes partidistas, en razón de que puede existir condiciones inadecuadas que provocaría un grave problema en cuanto a la fiscalización y rendición de cuentas, ya que la opacidad de los recursos sería un asunto total.

Reproches, connatos de violencia y actitudes de revancha política, se pudo apreciar en el seno de la Cámara de Diputados, lo cuál encendieron los ánimos tras el retiro de pancartas donde se impugnaba a opositores a la medida, en una sesión legislativa que se suspendió por algunos minutos para procurar que los ánimos redujeran de tono.

En que momento surgió el enfrentamiento, pues en el mismo instante que la diputada del PRI, Angélica Mondragón Orozco, según se pudo conocer, durante el uso de la tribuna para hablar de una iniciativa de reforma al Código Fiscal de la Federación, aprovechó el momento para demandar a los dirigentes del PAN, Ricardo Anaya; del PRD, Alejandra Barrales, “y a ese tal AMLO”, de Morena, a que renuncien al financiamiento público, expreso la diputada.

A partir de ese momento, y de mencionar que el PRI ya había renunciado a lo que le correspondía por el último trienio de 2017, los diputados del PRI empezaron a subir a la tribuna y desde su curul mostraban grandes pancartas con las fotografías de Anaya, Barrales y López Obrador, más las frases de “Se busca” y “#Firma ya”.

Y uno de los operadores del show fue precisamente su coordinador, César Camacho Quiroz, quién sostenían en cada mano pendones: en uno la fotografía del presidente nacional del PAN y las frases: “No seas cAnaya” y “#Firma ya”, en la otra, la de la lideresa del PRD, Alejandra Barrales, y las oraciones “Alejandra puro rollo” y “Firma ya”.

Mientras que una de las pancarta se podía leer, la frase, “AMLO no seas lagarto” y “#Firma ya”, y otra contra el panista, “mientes cAnaya”.

Y en un espectáculo priista en los pasillos al interior de la cámara, agitaban las pancartas, los pendones y, desde la tribuna, Angélica Mondragón, subía el tono del reclamo: “Renuncien ya. Ya renuncien al financiamiento público. Es increíble que a dos semanas sigan sin actuar. Todo indica que fue un acto más de sus acciones, de sus actuaciones reiteradas y simulaciones. México merece esto y más. Vamos por México”, expresaba a todo pulmón la diputada.

Y mencionaba en medio de descalificaciones, jaloneos y connatos de bronca, la Diputada Federal: “Exigimos por lo tanto a todos estos partidos, lo exigimos y subrayadamente a sus dirigentes: a Ricardo Anaya, Alejandra Barrales y a ese tal AMLO, a que actúen con congruencia, ya que se comprometieron a hacerlo públicamente, y destinen sus recursos partidistas a apoyar a los damnificados y a la reconstrucción, la emergencia nacional lo demanda, hechos, no palabras.”

Y ni tardos ni perezosos, la fracción de Morena también entró en acción y colocó detrás del presidente de la Mesa Directiva una cartulina con la frase: “1103 días que nos faltan + de 43”, lo cuál encendió más los ánimos.

Al bajar la legisladora priista de la tribuna, sus compañeros colocaron algunas de sus pancartas en el área donde se ubica la fracción de Morena, a la vez que el presidente de la Mesa Directiva, el también priista Jorge Carlos Ramírez Marín, recordaba a los oradores que “sólo pueden hacer estas manifestaciones durante su intervención”, por lo que solicitó el retiro de las mismas.

Ahora, el problema se convirtió en guerra de pancartas, ya que la fracción priista no deseaba que las pancartas que hacían alusión a los 43 desaparecidos los priistas buscan colocar sus pancartas en torno a las alusiones en contra del PRD, PAN y morena.

El presidente de la Mesa Directiva llamó al orden, en tanto, el jaloneo entre priistas y morenistas.

Después del zafarrancho entre diputados las aguas se calmaron y prosiguió las actividades. Todas las pancartas fueron retiradas de la Cámara.

Y cabe mencionar, que una hora antes de que los priistas desataran los reclamos en San Lázaro, los miembros del autollamado “Frente Ciudadano”, integrado por PAN, PRD y MC, anunciaron que no renunciarían al financiamiento público de 2018 y lo correspondiente al último trimestre de este año si lo hicieron.

Este hecho se realizo en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, que encabeza el perredista Guadalupe Acosta Naranjo, el cuál sesiono para dictaminar las propuestas del PRI, PES y PVEM de eliminar el financiamiento público a los partidos, pero ante el anuncio del Frente de no renunciar al financiamiento público del 2018, la propuesta de que se elimine los financiamientos públicos a los partidos políticos para el 2018 simplemente no se logrará alcanzar ya los votos que puede generar el PRI y sus aliados suman 261 sufragios, sin embargo, por tratarse de una reforma constitucional, requieren las dos terceras partes de los diputados, esto es, 366 votos y con la negación del Frente sería prácticamente imposible.

Con esto, el plan con maña de los priistas se puede quedar en la congeladora y tendría que explorarse otros escenarios presupuestales reales que permita no solo alcanzar una cifra de 38 mil millones de pesos que es lo que el Ejecutivo Federal prevé para la Reconstrucción y el apoyo a los damnificados; sino que debe generarse un Fondo mayor que permita atender a los damnificados, el proceso de reconstrucción, la generación de empleos y sobre todo el brindar mayores alternativas de desarrollo económico y social a los Estados que han sufrido el embate de los sismos del 7 y 19 de Septiembre; sin olvidar el mejoramiento de medidas de Prevención por parte de Protección Civil y el análisis real de cómo actuaron ante una emergencia nacional como se vivió el 19 de Septiembre por parte de todas las dependencias y organismos encargados de brindar el apoyo y el auxilio a la población.

Como podrá observarse, no todo es cuestión de retirar a los partidos políticos el Financiamiento Público, sino que debe existir otros cauces presupuestales que permitan disponer de mayores recursos para atender con veracidad, oportunidad, transparencia y honestidad la emergencia nacional y la reconstrucción de las zonas afectadas por los sismos de septiembre.

Vamos a enfrentar a los grupos y a las Corrientes de Morena en Ecatepec con imaginación e inteligencia, hay dos opciones, salen de morena o se regeneran, esa será la consigna.

Rumbo al 2018, habrá que trabajar en serio no solo para consolidar las preferencias electorales a favor del movimiento regeneración nacional en el municipio más poblado de americalatina; además, debe existir el compromiso de que las corrientes y los grupos que poco a poco han pretendido generarse y consolidarse al interior de morena en el Municipio de Ecatepec, tendrán dos opciones o se van de morena o se regeneran, pero jamás se les permitirá que conviertan al movimiento en un nuevo PRD.

No hay margen para errores y tampoco para cinismos e hipocresías, quienes deseen instrumentar los mismos vicios y hábitos de los partidos de izquierda ahora llamado progresistas, pero con actos y formas del pasado, tendrán que remar contra corriente, en virtud de que no solo los exhibiremos, presionaremos y demostraremos que su inclusión y forma de trabajo no corresponde a los principios y las acciones del movimiento regeneración nacional.

A nadie se le puede impedir el paso para estar en el movimiento regeneración nacional, pero tampoco se les permitirá que a través de vicios y costumbres pretendan violar de manera disfrazada o descarada los estatutos de morena, sus principios básicos y la ética que debe prevalecer dentro y fuera de las filas de morena.

Y quienes, por conveniencia e intereses personales hayan generado alianzas insanas por espacios y representación popular, olvidándose de los tres principios básicos de morena como es no robar, no mentir y no traicionar, serán expuestos ante la militancia y simpatizantes de morena y serán confrontados de manera directa con imaginación e inteligencia, con el fin de provocar su derrumbe o salida del movimiento, ya que la honestidad, credibilidad, trabajo en equipo y deseos de promover e impulsar el bienestar social, son temas que los grupos y corrientes no asimilan, ni saben trabajar como la gente honesta, comprometida y disciplinada de morena.

En morena la soberbia no existe, se practica la humildad, en morena los grupos y corrientes son un mito que unos cuantos líderes sin imaginación quieren seguir explotando y trabajando, en morena existe hombres y mujeres con imaginación, con creatividad y con visión social; son ciudadanos libres, comprometidos y honestos que les gusta trabajar en equipo y saben innovar y crear a favor de la gente. Los morenistas se distinguen por tratar asuntos nacionales e internacionales con respeto y pleno conocimiento.

Y una parte fundamental de morena en los meses recientes que ha provocado su crecimiento y desarrollo es la organización, el trabajo en equipo y el acercamiento con ciudadanos realmente comprometidos cone l Proyecto Alternativo de Nación.

En morena los seudolideres de banqueta, colonias, calles o de retorno, no tienen cabida en el movimiento regeneración nacional. Requerimos de urgencia ciudadanos que cuenten con la capacidad de organizar, planear y ejecutar acciones que involucre a un mayor número de ciudadanos hacia acciones comunes y de interés social, menos rollos incendiarios y más trabajo a ras de piso, casa por casa. 

En Ecatepec, el Estado de México y a nivel Nacional la consiga es clara, trabajar en unidad con creatividad, innovación y una visión vanguardista que permita la incorporación de jóvenes y profesionistas para avanzar con paso firme en la Transformación de México con Cambio Verdadero.

Los grupos y corrientes no tienen cabida en un movimiento que su principal motivo es el Renacimiento de México.

No me tientes Polevnsky, AMLO es mi maestro y se han dado casos que el alumno puede superar al maestro.

Sabemos de la capacidad de morena y de su apertura, aunque existen dudas en cuando a sus procedimientos y formas de selección, si hay piso parejo, reglas claras y condiciones para el desarrollo de una competencia leal, levanto la mano para ser elegible y participar para competir por la Candidatura a la Presidencia de la República del movimiento regeneración nacional.

Y quizá por eso, Yeidkol Polevnsky, lanzo una buena pregunta, ¿A quién se le podría ocurrir competir con AMLO?, en morena, la verdad sería impensable que alguien pretenda competirle al líder, al símbolo, al icono, pero ojo, cualquiera de sus alumnos, que son los protagonistas del Cambio Verdadero, aquellos que han asimilado de manera clara y concreta los valores y los principios básicos del movimiento regeneración nacional, estarían en la posibilidad de participar, sobre todo bajo la exigencia de impulsa el juego limpio y una visión de competencia leal, ante tales condiciones, claro que asumiría la posibilidad contender con Andrés Manuel López Obrador.

Lo que bien se aprende, indudablemente, no se olvida.

Competir contra AMLO, sería un honor, así como, “es un honor estar con Obrador”.

Quizá para muchos es un sueño guajiro competir en contra de un personaje que fortaleció al PRD cuando fue su Presidente Nacional, que logró ser Jefe de Gobierno del Distrito Federal y fue catalogado como el segundo mejor alcalde del mundo en el 2004, que logro salir avante ante un proceso de Desafuero implementado en su contra por tratar de abrir una calle que pudiera comunicar a un Hospital y que ha logrado mantenerse en la cúspide de la política mexicana a pesar de fraudes, traiciones y desventuras políticas, como en el 2006 y 2012.

Ahora, en estos momentos, es el dirigente político con mayor proyección a nivel nacional e internacional de la izquierda, que ha sabido llevar paso a paso una nueva Institución Política, la cuál ha logrado en tres años crecer, posicionarse y consolidarse en las preferencias electorales de millones de mexicanos Rumbo al 2018.

Como competir contra un hombre que ha logrado escribir su propia historia, que habrá de convertirse en leyenda y que será recordado por años, décadas y porque no, siglos.

Como competir contra Obrador a sabiendas que a escasos meses de que se lleve a cabo las elecciones a la Presidencia de la República, las encuestas son encabezadas por Andrés Manuel de manera clara y contundente y que la tercera puede ser la vencida.

Pues si que sería una locura enfrentarse y contender contra Obrador.

Solo con imaginar el trato y el humor que despertaría en las redes sociales de propios y extraños, así como la manera en que los medios de comunicación asumirían este tema, no solo tratando de desacreditar a quien pretenda competir contra Obrador, lo considerarían por lo menos como palero, servil, rastrero entre otros conceptos que se les pueden ocurrir, además, de dirigir sus baterías contra AMLO, por pretender hacer una telenovela de selección interna, sería un festín para los medios.

Y no debemos olvidar, para un gran número de militantes y simpatizantes, de morena y AMLO, nadie en su sano juicio, asumiría ese papel transcendental de siquiera suponer el poder competir con Andrés Manuel.

Las risas, las carcajadas y hasta las humillaciones se podrían dar al interior de morena, descalificando y minimizando a cualquier “insolente” que pretenda competir contra López Obrador.

Sin embargo, en la política no debe de ver desconfianza ante la posibilidad de que alguien quiera participar al interior de morena para ganarle la nominación al Maestro. Porque quienes descalifican,  invalidan, cuestionan, critican, se burlan y minimizan mostrarían su verdadero rostro, rompiendo con los principales valores que promueve el movimiento regeneración nacional de respeto, tolerancia, armonía, unidad, solidaridad y fraternidad.    

Y como lo dijo, Polevnsky, “si hay alguien que quiera, pues adelante. Si a alguien se le ocurre, porque en esto se le ocurre al menos pensado, pues bienvenido, aunque hasta ahorita nadie se ha apuntado”, señaló.

Pues las cosas no son por ocurrencias, ni tampoco a ver que pasa, si hay reglas claras, donde las formas de selección no sean como las que hasta el momento se han llevado a cabo para determinan las ternas en las competencias a Coordinadores Organizacionales Municipal, Distrital Local y Distrital Federal, la posibilidad de participar se acrecienta, en virtud de que no solo se podrá demostrar con hechos de que morena esta abierto a la sociedad civil, intelectuales, académicos, de todas partes, y son bienvenidos; sino que además, existirá piso parejo y un modelo o formula donde el Proyecto, la propuesta, el programa y la visión de Nación sea una parte sustancial del debate y determinar la nominación.

Y si va a ser en Noviembre cuando Morena revele el método por el que será elegido su candidato a la Presidencia de México, pues es un tiempo razonable para quienes pretendan aspirar a la candidatura al interior de morena, porque en la política se aprende con las derrotas y se mejora con las victorias, se enriquece el conocimiento y el espíritu.

E indudablemente, sería un gran honor contender con López Obrador, el Maestro.

No lo cree así?.... Quién se apunta….

La privatización de los partidos políticos es inminente al ceder su financiamiento público en harás de los damnificados, graso error de propios y extraños.

En menos de una semana, el sismo del 19 de septiembre ha puesto de rodillas a la clase política y los ha encaminado a un sendero de la Privatización, quién lo diría, ahora resulta que los arranques de histeria de los principales dirigentes partidistas han puesto a los partidos políticos en un escenario en donde el neoliberalismo los quería colocar, en su dependencia económica.

Lamentable para los políticos de izquierda que no entendieron el mensaje, de que estaban caminando en arenas movedizas y el sismo los coloco como nunca en una posición “magnánima” que traerá consecuencias inmediatas.

Jamás hay que dormirse en sus laureles, pero así lo hicieron, hoy por hoy, el PRI asume la posición de ir sin Financiamiento Público con una clara visión de que con ello, se debilita más y más al Estado y por ende se fortalece los intereses de quienes más tienen.

Para nadie es un secreto que una de las estrategias más significativas que ha sido implementada por el neoliberalismo y las reformas estructurales, ha sido el proceso de privatización, no solo de las empresas paraestatales industriales, comerciales y financieras, sino también de áreas como la infraestructura, es decir, carreteras, puertos, etcétera, y también de servicios como la educación, la salud o el suministro de agua, electricidad o telefonía y hasta la administración de penales o labores de policía.

En años recientes, el deteriorar la imagen de una institución pública hasta convertirlo en un grave problema social, ha dado lugar a que intereses privatizadores entren en escena como la única forma de mejorar, fortalecer y generar mejores resultados en cualquier ámbito de actuación.

Pemex, es un ejemplo claro, en donde inversionistas nacionales y extranjeros como políticos, han encontrado una mina de oro que el propio Estado ha cedido derivado a que funcionarios públicos vieron sus propios intereses y olvidaron los intereses de la nación.

Pero en este momento, el sismo del 19 de septiembre, impacta en la consciencia de los dirigentes partidistas y en arranques de estar en la escena política coloca a la política al borde de su privatización.

Los interese económicos internacional, en estos momentos se están frotando las manos, el terremoto político en México ha provocado el milagro de que ahora ellos serán el elemento básico para fomentar y promover a candidatos y por ende tener el control político y social del país con un Estado debilitado.

Veremos como sale de este enrollo el movimiento regeneración nacional que abre las puertas para que se privatice los partidos políticos, las persistentes campañas por el “adelgazamiento” del Estado, por la reducción del gasto público, y por el enaltecimiento de la eficacia de la empresa privada por encima de la administración pública, ha dado resultado. Y también por el elogio de los “candidatos ciudadanos” y el desprestigio de los políticos y de la política en general.

Les resulto a quienes promovieron el pretender donar el 100 por ciento de los financiamientos partidista, porque ahora no es cuestión de donar, sino ceder los recursos y con ello que la militancia, simpatizantes y ciudadanía carguen con el costo de la política y los políticos; lo cual, indudablemente, nadie lo hará, dejando el espacio para “donar” a los empresarios e intereses financieros privados.  

Por eso al escuchar los argumentos del PRI en materia de quietar el 100 por ciento de los financiamientos públicos a los partidos y de paso eliminar la figura de los diputados plurinominales, nos indica que ellos están listos con un grupo de inversionistas que habrán de apostar y participar para controlar el poder político.

Y cabe mencionar, a poco el número de diputados de 500 diputados es un número excesivo para una población de 123 millones de personas y una sociedad tan diversa y compleja como la mexicana, el problema no es el número es el sueldo excesivo.

La privatización de los partidos políticos, equivale la propuesta de eliminar o disminuir el financiamiento público, significa abrir paso a la plutocracia, a que los millonarios, y solo ellos, definan el destino del país, pues si el Estado no financia los partidos, estos tendrán que recurrir, como en Estados Unidos, a las aportaciones de los empresarios.

No podemos ignorar que los mismos políticos han contribuido con ahínco a su propio desprestigio, han sido los principales precursores de una pésima imagen, pero muchos de ellos han participado como simples empleados de empresarios o intereses económicos de poder, buscando desprestigiar a la política.

Por lo anterior, debe tenerse muy en cuenta, que no te den “gato” por “Liebre”, pero tal parece que se esta cayendo en el garlito.

Y quienes pretendan que los militantes, simpatizantes y ciudadanía de una institución política financien la actividad política de cada partido, se darán cuenta que no existe las condiciones adecuadas para ello y quienes estarán manejando y trayendo las carretadas de dinero para hacer esa labor serán los empresarios deseosos de que sus intereses estén en la agenda pública si desean financiamiento los partidos políticos a través de donaciones. Solo queda repensar y actuar de manera rápida, antes de que surja la frase socorrida de "Lastima Margarito".....   

Se presagia una crisis de credibilidad de morena en el Estado de México por los resultados de las ternas a Coordinadores Organizacionales.

No todo lo que brilla es oro, dice el refrán, quedando en el aire muchas dudas e inquietudes que deja el proceso de selección de los Coordinadores Organizacionales Municipal, Distritos Locales y Distritos Federales del Estado de México, donde los resultados alcanzados en cuanto a los integrantes de las ternas, nos permite evaluar que hay mucho que mejorar en cuanto al proceso instrumentado para la selección de los coordinadores organizacionales, con el fin de ofrecer al mismo, mayor transparencia, mayor criterio de decisión, mayor honorabilidad en cuanto al actuar de los Consejeros estatales y sobre todo, mayor rectitud y ética de quienes se les brinda la oportunidad de determinar quienes serán los futuros representantes populares en cada espacio territorial del Estado de México.

Para nadie es un secreto que el proceso de selección de los Consejeros Estatales resulto ser todo un fiasco, ya que grupos de interés dominaron de manera abierta y descarada los espacios de la ternas, provocando con ello el desanimo de morenistas que observaron con tristeza, que las ternas que se  configuran no representan la esencia misma de morena.

Si en verdad deseamos generar un instituto político que este plenamente ceñido a los principios básicos del movimiento regeneración nacional debe evitarse en todo momento no mentir, no robar y no traicionar.

Asimismo, si deseamos predicar con el ejemplo, en cuanto a la Revolución de las Consciencias, debemos exigir a todos que se cumpla con cabalidad ese quehacer político y ético con honorabilidad, respeto y dentro de los causes de un marco de profesionalismo partidario.

Si en verdad, pretendemos forjar el Renacimiento de México, debemos desterrar y desechar cualquier intento de deslealtad, corrupción, deshonestidad y falta de principios básicos, de quienes tienen la gran responsabilidad de dar vialidad a un Proyecto de Nación.

Surgen diversas preguntas en torno a las decisiones de votación de los Consejeros Estatales que deberán de reflexionar y asumir con plena responsabilidad.

Una de esas preguntas es: ¿Qué elementos de evaluación les fue proporcionado por la Presidencia del Consejo Estatal para reflexionar y conocer la trayectoria política y profesional de los aspirantes; así como la calificación que tiene en cuanto a su labor realizada a favor del crecimiento y desarrollo del movimiento regeneración nacional?.

Y la respuesta que sobresale de manera inmediata sobre esta pregunta, es que “NO”, en sus manos ningún elemento de evaluación e información existió para que los Consejeros Estatales tuvieran la oportunidad de reflexionar y meditar su voto a favor de los aspirantes de cada Coordinación Organizacional Municipal, Distrito Local y Distrito Federal.

Y ante este vacio de información, la labor loable y estratégica de los Consejeros Estatales se convirtió en un verdadero tianguis político, así como el tianguis de piernas de los futbolistas, donde cada referente negociaba sus cartas, tratándose de poner de acuerdo para determinar quienes estarían en la terna. La posible compra de conciencias, de voluntades rompiendo con ello la honorabilidad que debe existir en cada Consejero Estatal.

Otra pregunta: ¿Algún Consejero Estatal solicitó de manera respetuosa a los responsables de llevar este proceso, la información necesaria de cada aspirante de los distritos y de los municipios, para que pudieran reflexionar y decidir su voto por los mejores hombres y mujeres del movimiento regeneración nacional?.

La respuesta es un rotundo “NO”.

Ningún consejero, se tomo la molestia de expresar la necesidad de disponer de información veraz y oportuna de cada aspirante que participaba a nivel municipal, distrito local y distrito federal. Y si así lo hicieron, no existiendo respuesta positiva, porque se prosiguió con un procedimiento que a todas luces desacreditaba un proceso de selección con grandes anomalías en su proceder.

Por lo tanto, si no se disponía de información veraz y oportuna de los aspirantes, ¿Qué elementos o que criterio de selección fue considerado por los Consejeros Estatales para elegir y votar por los aspirantes que resultaron en las ternas de cada municipio, distrito local y distrito federal?.

Los Consejeros Estatales tenían una gran labor por realizar en el Segundo Consejo Estatal. Tercer Pleno Extraordinario.  Sin embargo, al no disponer de la información necesaria para hacer su labor, miles de supuestos surgen desde que los Consejeros Estatales decidieron al tin marin, hasta haber sido comprados, presionados y coaccionados, por aspirantes, grupos, corrientes o facciones.

Cada Consejero Estatal tendrá su historia que contar en cuanto a la formula que utilizo para emitir su voto en cada Municipio, Distrito Local y Distrito Federal, pero lo que si queda en evidencia, es que no existió desde el inicio del proceso para seleccionar la terna de aspirantes para ser Coordinadores Organizacionales, mecanismos adecuados, transparentes y serios que permita que la labor realizada se apegue plenamente a conceptos fundamentales como honestidad, reflexión y criterio por parte de los Consejeros Estatales.

Quién este libre de pecado, que arroje la primera piedra…. Sería muy sencillo conocer el actuar de cada Consejero Estatal, ya que si se volviera a realizarse de manera inmediata un nuevo recuento se alcanzaría otros resultados. No necesitamos ser genios para deducir que es imposible que un Consejero Estatal tuviera conocimiento de 221 personas seleccionadas. Tomando como referencia que votaría por un solo elemento en 125 Municipios, 41 Distritos Locales y 45 Distritos Federales. Quizá podría tener un manejo más adecuado en cuanto al Distrito que representa o municipio, pero a nivel Estado de México, definitivamente que no.

Ahora bien, si se tomará  la decisión de intercambiar, por ejemplo,  a los Consejeros Estatales de Sinaloa para que ellos fueran los responsables de elegir y seleccionar las ternas de los Coordinadores Organizacional del Estado de México, los resultados que se obtendrían serían otros y quizá existiría por parte de los propios Consejeros de Sinaloa la necesidad urgente de conocer la Hoja de Vida de cada aspirante para poder tomar una decisión reflexionada, consciente y honesta. Dando lugar a que lo que hoy se observa en las listas de seleccionados no se mantendría en por lo menos el 80 por ciento de aspirantes.

Por otra parte, un elemento básico que no puede ignorarse ni dejarse a un lado, es el hecho de que en los procesos electorales, el cuidado en la elección de quienes vigilan esos procesos, debe ser pulcro y totalmente exquisito. En este caso los Consejeros Estatales, quienes tienen la responsabilidad de elegir ternas para que compañeros registrados puedan aspirar a ser Coordinadores Organizacionales, deben en todo momento mostrar honorabilidad y respeto.  

Hay una máxima que debe tenerse en cuenta y que jamás se debe de olvidar. La primera de ellas es lo relativo a que no se puede ser juez y parte.

Esta se encamina en trata de evitar que quien tiene que resolver sobre una controversia lo haga sirviendo a sus propios intereses despreciando los de otros, en lugar de atender a los que le exige la justicia.

Esa sentencia tiene su origen en un aforismo jurídico, cuyo alcance es similar al social, aunque con las precisiones que impone el Derecho. Las resoluciones de un juez o de un órgano administrativo no pueden contener ninguna “sospecha”, ninguna “sombra” de parcialidad, de favoritismo, en especial que beneficie al juzgador o al órgano.

No se trata sólo de alcanzar justicia, sino previamente de excluir dudas sobre la imparcialidad del juez, sobre la licitud de la resolución.

Bajo tales elementos descritos, ser juez y parte, simplemente contribuye a generar un ámbito de duda e inconformidad que puede representar “sospecha” o “parcialidad”, por quién tiene la responsabilidad de decidir o seleccionar, como es el caso de los Consejeros Estatales.

Ante tal panorama, surge la pregunta, ¿un Consejero Estatal tiene el derecho de registrarse para aspirar a ser Coordinador Organizacional?, indudablemente que sí, pero para que no exista una confusión, en cuanto a la honorabilidad, imparcialidad, equidad y honestidad, es necesario que el Consejero Estatal asuma el compromiso de dejar su espacio para ponerse la casca de aspirante por un nuevo cargo, no hacerlo deriva en lo siguiente:

Tal como se menciona en el Capítulo Tercero de los Estatutos de Morena, relativo a Principios Democráticos, en el Artículo 12°. Se señala, “Quien aspire a competir por un cargo de elección municipal, estatal o federal deberá separarse con la anticipación que señale la ley del cargo de dirección ejecutiva que ostente en MORENA”.

En este caso, ser Coordinador Organizacional, es la antesala para ser considerado como futuro Precandidato y/o candidato por un cargo de elección municipal, estatal o federal, lo cuál implica que los Consejeros Estatales que se hayan registrado para aspirar a ese espacio de Coordinación deben separarse del cargo de dirección ejecutiva.

Y teniendo en cuenta lo que se establece o significa ser parte de una Dirección Ejecutiva el Estatuto de Morena en su Artículo 10°. Establece, “Quien ocupe un cargo de dirección ejecutiva (comités ejecutivos municipales, estatales o nacional o coordinadores distritales) sólo podrá postularse para otro cargo del mismo nivel después de un período de tres años, y sólo por una ocasión más. No se permitirá la participación en dos cargos de dirección ejecutiva de manera simultánea”.

Y ser coordinadores organizacionales, supone en la practica que su labor organizacional en el movimiento será clave para avanzar en las tareas y actividades, lo cuál se interpreta que estaría desarrollando un cargo de dirección ejecutiva, ya que surge de un proceso democrático y deliberativo por parte de los Consejeros Estatales.

Lo cuál, contraviene que los Consejeros Estatales participen a ser Coordinadores Organizacionales, ya que se estaría cayendo en el supuesto de que son Juez y parte en un acto democrático, teniendo clara ventaja de su posición generando con ello, un ámbito de duda e inconformidad que puede representar “sospecha” o “parcialidad”, por quién tiene la responsabilidad de decidir o seleccionar.

Cuantos Consejeros Estatales se separaron de su encargo para competir en igual de circunstancias con los demás aspirantes a ser coordinadores organizacionales. Ninguno y vaya que un gran número participo de manera abierta como Consejero y como aspirante empezando por el Presidente del Consejo Estatal de morena del Estado de México.

Como podrá apreciarse, quienes no ostentan una dirección ejecutiva y aspiran a ser Coordinadores Organizacionales se encuentran en clara desventaja contra los Consejeros Estatales que participan. No existiendo por ello, lo que señala en el Capítulo Quinto de los Estatutos de Morena, en su primer párrafo que menciona: “La participación de los protagonistas del cambio verdadero en las elecciones internas y en las constitucionales tiene como propósito la transformación democrática y pacífica del país para propiciar condiciones de libertad, justicia e igualdad en la sociedad mexicana”.

En la Declaración de Principios de Morena en su punto seis, párrafo tres se menciona, “Los integrantes del Partido deben tener presente en su quehacer cotidiano que son portadores de una nueva forma de actuar, basada en valores democráticos y humanistas y no en la búsqueda de la satisfacción de intereses egoístas, de facción o de grupo”.

En resumen, hay mucho por mejorar en cuanto a la labor y organización de las tareas de los Consejeros Estatales, hay mucho por mejorar en cuanto a los procedimientos que se emplean en la selección de Coordinadores Organizacionales y hay mucho por mejorar en el actuar de los propios consejeros que no tuvieron el mínimo recato de solicitar de manera respetuosa a los responsables del proceso, la información veraz y oportuna que les permita asumir y decidir sobre quienes por su historial de vida debe representar los intereses de la militancia y simpatizantes de morena, sin olvidar la responsabilidad de haber dejado su espacio como consejero si se habían registrado para competir por un nuevo cargo como es la Coordinación Organizacional.

Que se prevé con los resultados obtenidos, que el PRI estará en espera de definiciones concretas en cuanto a quienes serán los Coordinadores Organizacionales en cada municipio, cada distrito local y cada distrito federal, para reunir la información necesaria (hoja de vida) que les permita apuntar sus baterías sobre cada coordinador organizacional. Lo que no hicieron los consejeros estatales, lo habrá de hacer los miembros de los demás partidos políticos, ellos no se tocaran el corazón en nada y buscarán detectar e identificar las debilidades de cada Coordinador Organizacional, con el fin de poder ponerlos fuera de combate de manera inmediata y el Revolucionario Institucional es todo un “Dinosaurio” que aprovechará estos errores para hacer pedazos a morena en el Estado de México y específicamente en los municipios prioritarios como es el caso de Ecatepec.

Por otra parte, ya se siente y se percibe el malestar de los militantes de morena, el descontento empieza a cundir y las dudas empiezan aflorar. Como explicar a la militancia que quienes han participado de manera concreta para fortalecer y acrecentar al movimiento regeneración nacional quedan fuera, ya que sus propios compañeros (consejeros estatales) no se tomaron el tiempo de identificar y reconocer a quienes han realizado una labor incansable por morena en cada espacio territorial del Estado de México.

Como es posible que un gran número de Consejeros Estatales que en el 2015 fueron candidatos, hayan decidido asumir el papel de volverse a registrar esperando ser nuevamente considerado por el movimiento; si se trata de no caer en lo mismo que han caído partidos como el PRI, PAN y el PRD que repiten y repiten en cada elección a sus mismo hombres y mujeres, como si no hubiera más militantes que cuenten con la capacidad necesaria de responder a los retos electorales.

Y que decir de la forma como se han aglutinado los consejeros estatales en diversos grupos que ahora compiten de manera declarada y descarada por colocar a sus hombres y mujeres, secuestrando al movimiento. En morena lo que en verdad nos mueve es transformar el país, promover e impulsar el cambio verdadero, impulsar la Revolución de las Consciencias y dar inicio al Renacimiento de México. Sin embargo, en la elección de los coordinadores organizacionales lo que realmente se observa es que ahora buscan puestos y cargos, lo cuál preocupa y ocupa a quienes pretendemos que existan condiciones igualitarias, honestas y transparentes en una competencia donde debe prevalecer las mejores mujeres y los mejores hombres para que nos representen.

Por lo anterior, se prevé que el fantasma del Voto Diferenciado, será el principal enemigo de morena Rumbo al 2018, ya ni como ayudarlos, pero se hará el gran esfuerzo por recomponer lo que hoy se ha descompuesto. Lo que sí es seguro es que el voto a AMLO será total, pero para quienes pretenden ser Candidatos a Representantes Populares, las cosas ya pintan diferente.

El Epicentro de AMLO provoca “Guerra de donaciones Rumbo al 2018 para los Damnificados”.

El Movimiento Telúrico de AMLO, ha provocado que el Frente Ciudadano conformado por el MC, PRD y PAN asuman una acción desesperada por atraer los reflectores y no solo ello, ahora son más populistas que los populistas.

Ante la emergencia que vive México tras ser golpeado por dos sismos de gran intensidad en menos de dos semanas, y las exigencias que en las redes sociales se han expresado en el sentido de que los partidos políticos donen los recursos de sus respectivos partidos que habrán de recibir el próximo año y ante la actitud cambiante del Instituto Nacional Electoral (INE) que ha informado que es posible que pueda otorgarse los recursos a los damnificados, la guerra de cifras ha llegado a su tope Máximo.

Por una parte, el PRI había anunciado que fuera el 25 por ciento de los recursos, dejando la oferta de morena que había anunciado en 20 por ciento una semana antes, pero la respuesta fue inmediata y subió su oferta al 50 por ciento, dejando perplejos a la oposición; sin embargo, el Frente Ciudadano, conformado por Movimiento Ciudadano, PAN y el PRD que había guardado silencio  anunciaron que se desprenderán del 100% de los recursos. Lo cuál coloca a esta guerra de cifras en el tope máximo y no conforme con ello en un video publicado en redes sociales, los líderes del PRD, Alejandra Barrales; del PAN, Ricardo Anaya, y Dante Delgado de Movimiento Ciudadano, anunciaron que presentaran una iniciativa para eliminar el financiamiento público a partidos y de paso propusieron reorientarlo a los damnificados mediante un programa de austeridad.

Eliminar viáticos, gastos de salud en hospitales privados, publicidad gubernamental (salvo en salud y turismo), pagos de celulares y gastos de gasolina a funcionarios públicos, son las medidas propuestas para que se “apriete el cinturón” el gobierno.

Medidas y acciones que Andrés Manuel López Obrador había expresado con insistencia y hasta ahora los partidos desean asumir, por lo menos del Frente Ciudadano, falta saber si el PRI, Nueva Alianza y Encuentro Social lo asumen.

Con esta medida, el Frente Ciudadano trata de ganar adeptos, pero la batalla política no se encuentra en quién ofrece más; sino quién tiene credibilidad ante el electorado, que sabe a ciencia cierta que la acción desesperada del Frente y el PRI, puede significar el derrumbe total de los partidos políticos frente a morena, ya que la nueva generación de políticos morenistas, esos que se han forjado y formado en las calles, saben como caminar casa por casa sin despensas, sin obsequios, sin regalos y la ciudadanía abre sus puertas y se suman a sus puertas a través de la Revolución de las Consciencias.

Quienes no estén preparados para esta lucha electoral bajo tal presión, es el momento que se hagan un lado, por que no será fácil y muy pocos saben hacerlo, no es trabajo para aprendices y morena cuenta con la gente preparada que ha logrado en menos de tres años sobresalir sin recursos.

Un verdadero hándicap para propios y extraños, que solo hombres y mujeres conscientes y comprometidas podrán lograr salir avante en las próximas elecciones a nivel Nacional.

El Movimiento Telúrico de AMLO impacta en la consciencia de los líderes de los partidos políticos.

AMLO pone nocaut al PRI , PRD, PAN y partidos satélites al proponer donar el 50 por ciento del presupuesto de campaña de morena para apoyar a los damnificados.

Después de que los cuatro partidos con mayor representación en el país coincidieran en que los recursos destinados para las campañas políticas del próximo año sean reasignados un porcentaje a las víctimas de los sismos del 7 y 19 Septiembre afectando a los Estados de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Morelos, Puebla, Ciudad de México, Estado de México y Tlaxcala, estos dos últimos en menos medida.

Los líderes del PRI, Enrique Ochoa; del PAN, Ricardo Anaya, del PRD, Alejandro Barrales, escribieron en sus cuentas de Twitter estar dispuestos a que esta medida sea revisada por el Instituto Nacional Electoral (INE) para llevarla a la práctica. 

Incluso, el líder del PRI, hizo un llamado a sus correligionarios para que, sin oportunismo, se sumen a esta propuesta y que no solo sea el 20 por ciento como había anunciado inicialmente Andrés Manuel López Obrador, el cuál se gano las criticas del INE y demás partidos, por considerar que era imposible y que si lo hacia morena, era acreedor a una multa, mientras sus opositores políticos lo calificaban como oportunista. 

Sin embargo, ante los acontecimientos recientes y la presión social que se ha acrecentado por el sismo del 19 de Septiembre, las condiciones cambian y existe la voluntad de los principales partidos se unan a la iniciativa planteada por Andrés Manuel López Obrador, pero las condiciones han cambiado desde el momento en que se dio la primera afectación en Chipas y Oaxaca por el sismo del 7 de Septiembre.

Ahora AMLO propondrá al Consejo de Morena que el partido destine 50 por ciento de su presupuesto de campaña para apoyar a los damnificados por los sismos.

Recordó que la semana pasada había planteado que fuera 20 por ciento para apoyar a los afectados en Chiapas y Oaxaca, pero dijo que tras lo sucedido el 19 de septiembre, se necesitarán más recursos.

Por ello, aunque las demás fuerzas políticas y el propio Instituto Nacional Electoral (INE) descalificaron su propuesta, por ser demagógica y populista, resaltó que hayan rectificado.

"Ahora ya rectificaron y el dirigente del PRI ha anunciado que van a destinar 25 por ciento de sus aportaciones, lo que reciben del INE, nosotros originalmente habíamos dicho que 20 por ciento", expresó.

Ahora el tema será quién manejará los recursos y supervisará que estos se apliquen a los damnificados y contribuya a la reconstrucción. Debe existir reglas claras y lo más viable es que sea un organismo internacional que intervenga para que cumpla con cabalidad el mandato de la gente.

Es así que Andrés Manuel pone en las cuerdas a los demás partidos, que estarían obligados a igual la propuesta de morena, que se done el 50 por ciento del presupuesto de campaña de los partidos políticos. Veremos de que lado mastica la iguana y que tan capaces son las demás instituciones políticas para enfrentar esta propuesta, que de entrada, para muchos que buscan disponer de recursos para sus campañas electorales que se avecinan, es ya no disponer de un excelente porcentaje para la compra del voto y de las consciencias.