martes, 8 de septiembre de 2020

Morena, ante la necesidad de disponer de Candidatos de Unidad para Presidencia y Secretaria General.

En plena recta final se encuentra el proceso de registro de los aspirantes a participar en la encuesta abierta de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
De acuerdo a la información, con corte de este día, hay cerca de 16 militantes que se han registrado para la presidencia del partido y 23 para la secretaría.
Se espera que en este martes, el número se incremente de aspirantes a Presidencia y Secretaría General.
El show para algunos apenas esta empezando, hay conocidos y desconocidos, pero lo que si debe señalarse es que todos los aspirantes son gente valiosa de morena. Aunque hay que conocer con mayor exactitud, quienes de los registrados son fundadores del movimiento – partido, quienes se integraron a morena en los últimos dos años y quienes ni están registrados, para saber de que lado masca la iguana.
Algunos nombres que han trascendido para Aspirantes a la Presidencia son:
Nuevo León, Juan Antonio Alaffa Flores y Homero Reynaldo Guerrero Treviño;
Ciudad de México, Eulalio Moreno Corona y Javier Ariel Hidalgo Ponce,
Puebla, Pablo Salazar Vicentello,
Tlaxcala,  Joel Flores Bonilla,
Morelos, Juan Ponce Merino,
Aspirantes a la Secretaría General:
1. Francisco Javier Aureoles Moreno (Veracruz).
2. Viet Juan Félix Costa (Morelos).
3. Misaj González Becerra (Jalisco).
4. Víctor Adán Martínez Martínez (Ciudad de México).
5. Carlos Alejandro Montes de Oca Estrada (Guanajuato).
6. Geovanni Francesco Barrios Moreno (Nuevo León).
7. Silvia Bertha García Arceo (Jalisco).
8. Martín García Berzunza (Quintana Roo).
9. Blanca Eugenia Jiménez Vicente (Oaxaca).
10. Eleonai Contreras Soto (Yucatán).

Veremos, como queda la lista y quienes podrían realmente participar en la encuesta o si se logra generar Candidatos de Unidad, que se ve muy difícil ya que hay aspirantes que están esperando señal desde Dugout, por parte de su referente.

sábado, 5 de septiembre de 2020

La Cuarta Transformación sigue su avance a pesar de los pesares.



 No es tiempo de demitir, declinar, renunciar y mucho menos abandonar un proyecto alternativo de nación ante los estragos que la crisis sanitaria y económica está dejando a su paso en este 2020.
Ni un paso atrás, la Cuarta Transformación sigue su camino a pesar de los pesares. Quienes en estos momentos, pretendan claudicar, pueden hacerlo, hoy más que nunca se requiere de gente comprometida, honesta, consciente y capaz para llevar a un excelente puerto la esperanza y los anhelos de millones de mexicanos que dieron su respaldo a un Proyecto Alternativo de Nación.
Nadie dijo que la responsabilidad asumida sería fácil, que la corrupción, la inseguridad, la deuda histórica y la pobreza, se lograrían superar por medio de una varita mágica. Hay mucho por hacer y hay que emprender acciones que incidan favorablemente para que la ciudadanía en conjunto con el Gobierno, avancen de manera significativa en la Transformación de un Régimen que se resiste a caer.
En el Segundo Informe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, da a conocer un panorama con logros y pendientes. Sin lugar a dudas, se le aplaude la lucha contra la corrupción e impunidad, una lucha donde la resistencia sigue frenando acciones a favor de México, pero se avanza en el ámbito federal y se tendrá que proyecta en los espacios estatales y municipales, México debe transformarse de manera integral para lograr arribar a la Cuarta Transformación con banderas desplegadas.
Las acciones emprendidas a través de los programas sociales, impulsados por el actual gobierno, contribuyen positivamente para que niños, jóvenes y adultos mayores dispongan de recursos que les permita atender de manera urgentes sus necesidades básicas. La población más vulnerable esta en el centro del apoyo de la Cuarta Transformación, en estos tiempos de pandemia y crisis económica.
La política de austeridad que se viene implementando en el Gobierno Federal, ha dejado fuera los lujos y excesos en la alta burocracia, se avanza con el hecho de que “no puede haber gobierno rico, con pueblo pobre”. Quienes saborearon las mieles de los privilegios y de las bondades de un gobierno derrochador, hoy deben probar el sabor amargo de una austeridad que es necesaria aplicar para disponer de recursos que permita a la población contar con apoyos para atender sus necesidades y requerimientos básicos.
En materia de inseguridad, la Guardia Nacional sigue brindando resultados positivos en su corta existencia, hay avances, pero también pendientes que no puede soslayarse de manera grotesca.
Por lo que se refiere a Salud, la recuperación de este sector estratégico de nación sigue avanzando en medio de una crisis sanitaria sin precedente, sin lugar a dudas, los estragos que esta dejando la pandemia son lamentables para nuestro país, pero a pesar de ello, hay logros que habrán de ser analizados con mayor objetividad.
Hoy más que nunca, se requiere creatividad para transformar nuestro presente con cambio verdadero. Transformarlo con la plena convicción de brindarle a la población los satisfactores básicos de bienestar, donde la familia disponga de las condiciones adecuadas de progreso social.
Hoy más que nunca, requerimos imaginación para que la transformación pueda avanzar con paso firme y contundente a mejorar nuestro entorno, que exista movilidad e infraestructura básica que coadyuve a que la población cuente con los espacios necesarios para impulsar el desarrollo y crecimiento.

Hoy más que nunca, necesitamos unir esfuerzos y voluntades en torno a un fin común que es el desarrollo y crecimiento de México.

Retornar a los orígenes de morena, prioridad en la renovación de la Dirigencia Nacional de Morena.

Indudablemente, que el movimiento regeneración nacional debe avanzar rápidamente a una renovación de su Dirigencia Nacional que permita romper con la inercia de desencuentros, confusiones, agravios y acciones inmorales que están afectando, invariablemente, al partido que esta en el poder y en nada contribuye a impulsar, promover y fortalecer la Cuarta Transformación.
Sin lugar a dudas, predicar con el ejemplo, es una acción que enaltece a quien lo lleva  acabo de manera honesta, seria y responsable y Bertha Lujan, dio ese paso importante al renunciar a sus deseos de ser candidata a la Presidencia del Partido de morena.
A partir de ese momento, las inercias positivas por la búsqueda del poder de la institución política del movimiento regeneración nacional, empezó a dar un giro vertiginoso, apareciendo en escena nuevos actores políticos y nuevas alternativas en la búsqueda por la dirigencia nacional.
En unos cuantos días, la incertidumbre y la espera de nuevos actores que estarían en la contienda, ha provocado que los que mantienen su posición de continuar, lo piensen una y otra vez, como es el caso de Yeidckol Polenvsky, Mario Delgado y Alejandro Rojas.
Mientras que los nuevos aspirantes que están levantando la mano como Citlalli Hernández, Porfirio Muñoz Ledo y Gilbran Ramírez, así como muchos más que estarán inscribiéndose para aspirar al cargo de Presidente de Morena o Secretario General, puede determinar hacia donde se dirige la renovación del movimiento regeneración.
Hay voces, que indican que los morenistas, desean liderazgos que en verdad hayan nacido con el movimiento y conozcan con veracidad la importancia de estar cercano a la gente, a la militancia, con los simpatizantes y la ciudadanía común.
El regresar a los orígenes de la institución política, es la clave para reponer de manera inmediata, el tiempo que se ha perdido en la organización, estructuración y funcionamiento de un partido que nació grande y con bases firmes para desarrollarse de manera excepcional.
Por lo anterior, se puede asumir que el surgimiento del movimiento – partido, fue un momento trascendental, ya que en dicho evento se concentraron diversos actores de los que, posiblemente, emergerían los actores que disponen de la calidad moral, para abrir los espacios de participación, inclusión, organización y reestructuración que requiere el movimiento regeneración.
Hay que centrar nuestra atención en los fundadores del movimiento – partido, sobre todo en aquellos, que participaron activamente en Noviembre del 2012, mostrando lealtad, compromiso, trabajo y esfuerzo en torno al Proyecto Alternativo de Nación, la Cuarta Transformación y el deseo inquebrantable de la Transformación de México con Cambio Verdadero. Sin lugar a dudas un puñado de jóvenes, adultos y adultos mayores, que se echaron a cuesta en la conformación y construcción de una nueva institución política emanado de la propia sociedad, de la propia gente, de la propia ciudadanía, que dio un paso adelante para sustituir todos aquellos que se mantuvieron aterrados, quietos, inmovilizados ante la decisión de dejar al PRD y los partidos de izquierda y abanderar un Proyecto Alternativo de Nación al lado del liderazgo de López Obrador.
Esos miles de mujeres y hombres, que observaron con plenitud que aquellas cuentas alegres de que se disponía de cerca de cuatro millones de simpatizantes, se desquebrajo para reducirse a solo más de 223 mil ciudadanos comprometidos y dispuestos a hacer crecer un partido que había roto ataduras.
Seria muy interesante, saber, si esos personajes que forjaron día a día una nueva historia de esperanza y anhelos en la población, que caminaron, montes, valles, pueblos, barrios, colonias, fraccionamientos, unidades habitacionales y comunidades, a sol, lluvia y frio, si hoy por hoy disponen de un espacio en las extrañas de la federación, como pleno reconocimiento a su esfuerzo y dedicación, así como ser los principales protagonistas del cambio verdadero y la transformación de México. Sin lugar a dudas, encontraríamos que no fue así, que los que hoy están no son los que deben estar.
Miles y miles de mujeres y hombres que hoy dicen ser morenistas y obradoristas, estuvieron ajenos en la conformación del movimiento – partido, fueron parte de una breve historia en donde el sacrificio y la voluntad inquebrantable, fue el verdadero estigma de los verdaderos guerreros morenistas. Los cuales se lanzaron en busca de organizarse, estructurarse, formarse políticamente y generar condiciones propicias de un movimiento – partido acorde a lo que demanda el pueblo de México.
Sin embargo, a finales del 2017, los Acuerdos de Unidad, las puertas abiertas y la inclusión sin límites, han hecho de un partido triunfante y con grandeza, en una institución de confrontación y lucha permanente por el poder. Desquebrajando principios, valores, ética y los propios estatutos.
Hoy más que nunca, debemos regresar a nuestros orígenes, hay que recordar las palabras de López Obrador en el 2012, en cuanto a la importancia de la organización y estructura en la conformación de una nueva institución política: “La organización de morena requerirá de una estructura y no sólo de un membrete, por lo que es preciso construirlo desde abajo”.
En el 2018, esa estructura que se venia construyendo de manera plena, con ciudadanos leales, comprometidos y honestos, se desdibujo a través de datos, cifras y números simulados. Las alianzas de facto o por decreto, siempre han sido una tomada de pelo, ya que en realidad no cuentan con mujeres o hombres comprometidos y leales, solo disponen de gente que a través de dadivas y despensas, están dispuestas a movilizarse, más no a construir y constituir la transformación de un país.
Hay avances que son retrocesos y morena se encuentra en esa disyuntiva, se avanzo rápidamente en la obtención del poder, pero se retrocedió en la conformación de un partido sólido, organizado, estructurado y eficiente, hay que regresar al modelo original que dio vida y sustento a una institución política que crecía como el espuma, rompiendo esquemas caducos de hacer política, mujeres y hombres emprendedores, honestos, comprometidos a favor de la transformación con Cambio Verdadero.
Morena en sus años recientes como partido político avanzo de manera significativa en su organización y estructuración, sin recursos y con el esfuerzo cotidiano de quienes aportaban tiempo, trabajo y esperanza.
Ciertamente la organización inicial ha sufrido modificaciones y adaptaciones, incluso profundas, que ha dado lugar a una parálisis partidista. Las acciones políticas, al inicio del movimiento – partido, por los padres fundadores, fueron la base de la conformación de un partido donde, la participación de la ciudadanía se hacia evidente, jóvenes se incluían en un proyecto alternativo de nación y adultos, adultos mayores mantenían el respaldo al liderazgo de López Obrador.
Ni referentes, ni líderes de segunda o tercera mano, comandaba la estrategia de desarrollo y crecimiento de morena, por ello, los resultados aunque lentos, fueron contundentes.
Hay que recordar, que uno de los factores que abrió el camino del triunfo de morena, fue esa cercanía con la ciudadanía y ese trabajo cotidiano y permanente casa por casa, lo que en verdad genero la ola a favor del movimiento, llevado de la mano por Andrés Manuel López Obrador.
En sus inicios morena, mostró ser un partido naciente con postulados firmes donde la Revolución de las Consciencias, el trabajo en equipo, la cercanía con la gente y la visión de Transformar al país con cambio Verdadero, genero la esperanza y el anhelo de un México Solidario, justo y comprometido con las causa sociales y el Bienestar de la Gente.
Hoy más que nunca, el movimiento regeneración nacional debe regresar a sus orígenes, a sus principios, a sus postulados y predicar con el ejemplo de manera clara y contundente, dando lugar a que ningún acto ilegal e inmoral debe permitirse al interior de morena.
Son tiempos de transformación y son tiempos de definiciones, es preciso que morena se estructure, se organice, se capacite y se desarrolle en un ambiente cordial y de armonía, hoy más que nunca se requiere de mujeres y hombres solidarios, responsables, respetuosos y comprometidos en impulsar el Proyecto Alternativo de Nación y caminar de manera conjunta en la Transformación de México.
Se espera que exista una nutrida participación de aspirantes, ya que todo militante tiene derecho a ser considerado y ser escuchado, nadie es pequeño en la política y nadie puede considerarse indispensable. 
La unidad, una vez más, es la bandera que debe mantenerse por todo lo alto. Quienes pertenecen a otros partidos como el PT y PES, que fueron parte de la coalición, deben tener una visión más clara sobre su participación dentro del marco del fortalecimiento de morena. La encuesta abierta, abre la posibilidad de que los partidos políticos, propios y extraños, busquen beneficios concretos en la asignación de la Nueva Dirigencia de morena. El movimiento regeneración nacional, se encuentra entre la espada y la pared, la militancia puede quedar al margen en la toma de decisiones, esperamos que el INE quién será responsable de la encuesta, lo realice de manera clara, transparente y creíble y que el mayor número de encuestados sean militantes, con el fin de que la nueva dirigencia surja de la decisión de la base de morena.

No debemos olvidar, que ni queremos un Nuevo PRI en el interior de morena, ni tampoco deseamos un Frena en morena. Lo que en verdad deseamos es un movimiento – partido, que este a favor de generar un México con visión social, donde el Bienestar y el Progreso Social sean los motores de desarrollo de un país que desea transformarse con cambio verdadero.   

lunes, 24 de agosto de 2020

Todos somos parte de la Gran Transformación con Cambio Verdadero.

Hoy como ayer, que a nadie se le olvide, las nuevas generaciones están desempeñando un papel muy importante en la renovación o reforma política nacional, siguen siendo un elemento fundamental que alienta, empuja, provoca y abandera la vida política, económica y social del país.
Hoy como ayer, la participación de diversas generaciones, su enlace, su mutuo entendimiento esta permitiendo a nuestro país mantener la movilidad política, la continuidad y la innovación, conjuntando los ímpetus juveniles con la serenidad y prudencia que da la experiencia.
Sin embargo, no podemos negar, que a las generaciones de experiencia, aún les gana ese ímpetu que los ha caracterizado a través de diversas décadas de lucha, pero hay que tener serenidad y prudencia ante los nuevos desafíos que estos nuevos tiempos de transformación y cambio verdadero nos exige, hay que mantener la calma y avanzar en un tema básico el relevo generacional, con el fin de que lo obtenido, lo logrado, no se diluya en un mar de confusiones.  
Hoy como ayer, hay que repasar una vez más las lecciones que nos deja con letras de oro nuestra historia. En morena, partido joven de escasos cinco años de existencia, es una institución política que entre mezcla la participación de diversas generaciones, donde la convicción, el consenso y el respeto han fomentado la comunicación entre las propias generaciones.
A través de la historia, se han repetido diversos fenómenos y uno de ellos ha sido el encuentro y la participación de diversas generaciones en torno a un proyecto común.
En morena, es punto programático de nuestro partido la participación de diversas generaciones, ya que éstos son artífices de cambios y transformaciones que demanda nuestra propia sociedad.
Hoy como ayer, podemos mencionar esos lazos de coincidencia que la historia misma nos ofrece. Si hablamos sobre las edades de nuestros dirigentes políticos en la lucha por la Independencia, por el triunfo del liberalismo y en la batalla contra la Intervención, así como sobre los precursores y actores de nuestra Revolución, sin olvidar el México contemporáneo y lo que hoy nos llena de orgullo la Cuarta Transformación, basta con observar quienes han sido los precursores de esta nueva historia.
Sólo el antiguo régimen, el porfirismo, gobernó prácticamente como una generación cerrada, contenida en sí misma, cortando la movilidad política, manteniendo a las generaciones en un estado de pausa, lo que muchos estudiosos del tema consideran causa y efecto de su estrepitosa caída.
Lo que realmente esta sucediendo en nuestro ámbito político, económico y social actual, es una reiteración histórica.
Hoy como ayer, se pretende que haya una sustitución rápida de los adultos y los viejos, a quienes se les pretende mandar a su casa por los adolescentes, los casi niños. Este error, lo cometió el PRI de manera reciente, el Nuevo PRI sustituyo al Viejo PRI, el resultado de esta decisión fue la debacle del propio PRI, ya que resulto que el Nuevo PRI fue peor que el Viejo PRI.
Lo mismo ocurrió con el PAN, las viejas generaciones fueron sustituidas por esa clase política encabezado por el Hijo Desobediente, provocando su debacle. Y que decir del propio PRD, que ante su inmovilidad política y reflexiva, mantuvo a diversas generaciones en un punto muerto y las nuevas generaciones no lograron destrabar esa pasividad y entorno de desencuentros de identidad política y social, hasta que arribo morena, generando espacios de encuentro y participación de las propias generaciones en torno a un Proyecto Alternativo de Nación y la Transformación con Cambio Verdadero.
Hay que decirlo con claridad, no es verdad que los adultos o viejos acaparen la experiencia, que este sea su propio monopolio, para nada, la experiencia se logra y se obtiene por la propia participación constante en la vida pública del país, bajo sus diferentes formas y fondos de aplicación.
En morena, las diversas generaciones han venido participando de manera organizada y eficiente en la conformación de la propia Cuarta Transformación, tanto unos como otros, han sumado esfuerzos, capacidades, experiencias, así como sueños, anhelos y esperanzas por un México Humano, pacifista e innovador.
Hay que recordar, que en décadas pasadas, a las nuevas generaciones, en su deseo de ascenso a la responsabilidad, se les decía lo siguiente: todavía no, te falta formación, te falta experiencia; y ahora, mediante un brusco viraje, se les dice: ya no, pasó tu tiempo.
Quienes aún piensen de esta manera, es que no son generaciones que se hayan conformado y formado en morena, son generaciones que tienen formaciones anticuadas y arcaicas.
Hoy como ayer, juventud y vejez no son categorías biológicas. Sólo un principiante puede pensar que la reforma política se realiza con el puro ascenso de los jóvenes.
Sólo un novato puede pensar en los cambios bruscos de generaciones.
¿Puede haber cambios súbitos de generaciones? La historia lo niega. Ni en los periodos violentos tal fenómeno se presenta con claridad. Los biológicamente jóvenes que han ascendido y que seguirán ascendiendo a la responsabilidad política y administrativa, deben tener sus años de formación y sus años de gestión, quienes coloquen a los jóvenes en responsabilidades que superan su capacidad misma de formación, están cometiendo un grave error, ya que en vez de generar jóvenes con identidad y visión social, estarán creando generaciones ambiciosas, corruptas y deshonestas que pueden dar al traste con la transformación y el cambio verdadero, hay botones de muestra de manera reciente, de otras instituciones políticas que se desquebrajan de manera irremediable por ceder espacios de responsabilidad a generaciones no preparadas moralmente aptas.
Cuando un hombre o mujer está en la gestión, se está formando, está aprendiendo. El hombre o mujer que en un momento dado se considera formado sólo es un pobre hombre o mujer, ya que ha logrado su cometido y se sentará a esperar.
En morena, nadie puede estar en espera o sentado, ni con los brazos cruzados, ni inventando revoluciones, ni independencias a diestra y siniestra, lo fundamental se encuentra en la transformación de su entorno, su ámbito, su región, su estado y el propio país, tareas permanentes que son constantes que no alcanza ni la propia vida para lograr los resultados esperados por las propias generaciones que la impulsan. Pero si se contribuye en su avance y germinación.
La juventud, es un estado anímico. Para ser joven o viejo, la edad no cuenta. Se es joven cuando se tiene impaciencia por los problemas y no por los problemas personales. Se es joven cuando se está animado de constante inquietud, de propósitos de reformar. Se es viejo cuando se aspira a la quietud, cuando se detiene la mirada hacia atrás.
Se es joven cuando se ve la vida “como un deber y no como un placer”, cuando nunca se admite la obra “acabada o cumplida”, cuando nunca se cree estar ante algo perfecto.
Se es joven si se está lejos de la docilidad y el servilismo, si se cree en la solidaridad y en la fraternidad. Se es joven cuando se quiere transformar y no conservar, cuando se tiene la voluntad de hacer y no de poseer, cuando se sabe vivir al día, para el mañana; cuando se ve siempre hacia adelante, cuando se mantiene el espíritu de continuar haciendo, cuando se mantiene el anhelo por el futuro y la renovación.
Se puede tener mil años y ser joven. Hay jóvenes que tienen pocos años; sin embargo, han entrado a la vejez antes de tiempo, debido a su inmovilidad, a su falta de innovación y creatividad, a su falta de esperanza y desilusión.
Para ser joven o viejo lo que menos que debe observarse es la edad. Joven o viejo, depende del papel que te brinda la vida en este escenario nacional, solo la muerte puede detener tu labor cotidiana y permanente en torno a la propia transformación, pero a pesar de ello, habrá jóvenes y adultos que continuarán la tarea que se deja pendiente.
Solo resta decir, espacial reconocimiento a todos aquellos héroes y guerreros anónimos que a través de su esfuerzo y dedicación han sido parte de este cambio y transformación. Aún hay mucho por hacer, donde seguirán entre lazándose diversas generaciones, se mantendrá el mismo espíritu de lucha y conciencia a favor de la transformación y el renacimiento de México, esperando que las nuevas generaciones logren consolidar el legado que viejos y jóvenes, han dejado en los años recientes, estamos en un periodo de transición.

domingo, 23 de agosto de 2020

Esperamos que la Iniciativa de Dividir Ecatepec, no genere división en la población y se convierta en un desastre.

Las opiniones que empiezan a presentarse a favor y en contra en torno a la Iniciativa que se ha presentado en la Legislatura Local del Estado de México sobre Dividir Ecatepec y crear el municipio 126 de la entidad mexiquense.
Unos hacen llamados por la unidad y otros por la separación. Mientras, el proyecto avanza en la Legislatura mexiquense y las discusiones, a través de los medios de comunicación y redes sociales, son cada vez más significativas, hacia una y otra opinión.
Asimismo, la falta de información real, en cuanto a la factibilidad financiera, hacendaria y estructural, sigue pendiente, la iniciativa ciudadana presentada por ocho personas, simplemente muy lejos de ser una iniciativa acorde a lo que se esperaba. Ante tal hecho, las dudas se incrementan y da lugar a diversas interpretaciones que existe detrás de todo esto una posición francamente política.
Esperamos que la Cámara Local analice la creación del municipio 126, con total responsabilidad, ya que sería un precedente a nivel nacional, ya que un nuevo municipio podría surgir de un municipio sobrepoblado y con graves problemas de inseguridad, servicios públicos municipales y sobre todo un presupuesto que no le alcanza para las necesidades y requerimientos de los ecatepenses.
Asimismo, por la cercanía a la Ciudad de México, tanto de Ecatepec como de Ciudad Azteca (municipio que se pretende crear), constituye un verdadero hándicap, donde los diputados locales, deberán ver con lupa la iniciativa presentada.
En cuanto a la necesidad de que exista una Consulta Ciudadana en la materia, la verdad de las cosas, debe ir más al fondo, ya que dividir Ecatepec no es cualquier cosa, si se equivocan y tanto Ecatepec como Ciudad Azteca (posible municipio 126), se vienen en picada a pesar de la división, generaría un verdadero problema para los habitantes de ambos municipios y los principales culpables sería la clase política y los legisladores locales.
No es lo mismo, el crear municipios con un mínimo de habitantes, entre 10 mil a 40 mil habitantes, a dividir un Municipio con las características que dispone Ecatepec.
Lamentable en tiempos que la Democracia debe alimentarse y fortalecerse de buenos ejemplos, la División de Ecatepec, puede ser un mal ejemplo, todo dependerá de cómo se pretenda tratar este asunto y la forma en que se estudie, analice, reflexione y determine la separación o continuidad.
No podemos ignorar lo que ha dado a conocer marcajelegislativo.com en materia de los intentos por crear nuevos municipios en la entidad mexiquense. En 23 años se han presentado 22 casos, los más significativos por el número de habitantes Ecatepec y Tlanepantla.
Los principales argumentos para impulsar la división de ayuntamientos y la erección de otros han sido la desatención de algunas zonas, la falta de servicios y la búsqueda de mejores niveles de vida para la población.
Los últimos ayuntamientos erigidos en la entidad fueron: Luvianos, al dividir Tejupilco, y San José del Rincón, que antes era parte de San Felipe del Progreso, ambos en 2002.
Después vino Tonanitla, en el año 2003, al segregar Jaltenco. Todos, con el ex gobernador, Arturo Montiel Rojas
Que resultados se obtuvieron de estas acciones, simplemente, nada de nada. De acuerdo a la información que presenta Marcaje Legislativo, menciona que en ninguno de esos casos se ha observado un mayor desarrollo, ni un cambio radical en la calidad de vida de la población.
Asimismo, se menciona que en estos 23 años ha habido planteamientos al menos a 18 de los 125 municipios y donde se han registrado más intentos ha sido en Nezahualcóyotl, con tres solicitudes, seguido de Malinalco, con dos.
Adicionalmente, desde 2015 en San Felipe de la Rosa, población de Villa Victoria, se constituyó una presidencia municipal indígena que ha exigido ser reconocida.
Como podrá observarse, el Estado de México, ha sido una entidad donde las propuestas de división de municipios ha sido una constante, pero como se ha mencionado. No es lo mismo dividir municipios “con poco número de habitantes y extensión territorial aún fértil para crecer y desarrollarse a que se realice la división de un Municipio con grandes carencias, altamente poblado y sin posibilidades de poder seguir extendiéndose, ya que no hay espacio para ello, las zonas protegidas de la Sierra de Guadalupe debe ser una prioridad de que ya no se convierta en un espacio de asfalto, por el bien de los propios habitantes del municipio de Ecatepec.

Técnicamente, Ciudad Azteca cumple con los requisitos que se establecen para crear un nuevo municipio; sin embargo, si no hay un estudio de factibilidad financiero, hacendario y de infraestructura básica que cumpla y satisfaga el sentido de la iniciativa de mejorar las condiciones de los habitantes no solo de Ecatepec, sino de Ciudad Azteca, sería un bummeran a morena y el Congreso Local.

viernes, 21 de agosto de 2020

Política y algo más en tres pistas… cada una de ellas mantiene nuestra atención.

Como no recordar, esos momentos, cuando se disfrutaba de una función de Circo de Tres Pistas. Cualquier distracción, te perdías del espectáculo que ofrecían los artistas circenses. Pero, para ser sinceros, había instantes que tú atención estaba concentrada en una de las tres pistas y te perdías cierto momento especial del espectáculo.
Pero, por qué hablar del circo de las tres pistas, bueno, es que el día de hoy fue necesario estar siguiendo de cerca varios acontecimientos que se suscitaban de manera simultanea en torno a morena y el acontecer nacional.
Primera Pista
Por una parte, darle seguimiento a la presentación de la Iniciativa de Dividir Ecatepec y conformar un nuevo municipio denominado “Ciudad Azteca”, es todo un espectáculo.
Una iniciativa, que de entrada puede decirse que no tiene ni pies, ni cabeza, que no cuenta con los elementos necesarios que permita determinar y justificar los motivos de una propuesta de tal índole. Que carece de información, análisis y estudio técnico,  financiero y hacendario, lo cual se puede considerar como una “Iniciativa de Espantapajaro”, pero ya para darse a conocer como iniciativa surgida de la ciudadanía, resulto ser, un fiasco.
En cuantos a sus promotores legislativos en la Cámara Local, fue presentada sin el convencimiento de lo que estaba leyendo. Sin lugar a dudas, esta iniciativa trae consigo el apoyo de manos que mecen la cuna y se les puede voltear esa cuna.
Segunda Pista
En cuanto a la segunda pista, en esta, la atención estaba en lo que acontecía sobre morena y el veredicto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sobre la renovación de la dirigencia nacional del movimiento regeneración nacional, siendo el resultado que a través de una encuesta abierta a la ciudadanía, el cuál será organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) vía telefónica a militantes y simpatizantes, se defina a la nueva dirigencia.
Sin lugar a dudas, una verdadera ocurrencia del Tribunal, ya que en su sentencia menciona, que el INE debe comprobar que los encuestados deben ser militantes o simpatizantes. Ante tal hecho, la pregunta que surge es ¿Cómo se comprueba a una persona entrevistada vía telefónica que es simpatizante de morena?. Solo por su dicho, vaya complicación para el propio INE, ya que si acepta o realiza una encuesta a alguien que no sea simpatizante, pues, el nivel de veracidad y confiabilidad en esta labor, estará reducida. ¿Qué estrategia habrá de emprender el INE en la materia, para garantizar que militantes o simpatizantes comprobados sea entrevistados vía telefónica?. Podemos suponer, que el INE deberá diseñar y planificar una estrategia creíble que permita en primer instancia identificar a los militantes del morena, tiene los medios e información para ello, en segundo lugar, pueden eliminar a militantes de los demás partidos políticos y de aquellos que pretenden su registro como partido político, ya que dispone la información en la materia y que decir de esas asociaciones que pretendieron conformar su partido pero se quedaron en la orilla, dicha información, el INE si la tiene y podría generar mayor confiabilidad en su tarea asignada por el TEPJF.
Y en cuanto al último filtro de que el entrevistado sea simpatizante de morena, quedará en brindarle al entrevistado la confianza de que su dicho es un hecho.
Y si nos ponemos, un poco más estrictos, hasta el propio INE,  podría determinar si los tres millones de militantes que se dicen están en morena, no se encuentran vistiendo otra camiseta partidista, tiene los medios y la información para generar mejores condiciones de confiabilidad y certidumbre en cuanto a quién va a entrevistar. Pero eso sería pedirle mucho al INE y creo que esa tarea le corresponde a la Dirigencia de morena.
Como podrá observarse, el INE tendrá que hacer un trabajo serio y comprometido, si no lo hiciera así, los reflectores, las criticas y las impugnaciones estarán al orden del día.
Tercera pista
En cuanto a la tercera pista, fue la gira de trabajo de AMLO por Zacatecas y todo aquellos que se esta suscitando por el documento de Emilio Lozoya, todos aquellos que son mencionados y que fueron parte de la corrupción y el contubernio que se presento en sexenios pasados.
Sin lugar a dudas, mientras más se rasca, más brota actos de corrupción que son parte de la desgracia de un México, que fue considerado botín de la clase política y hasta empresarial, la repartición de recursos y compra de conciencias fue de gran magnitud, que la propia población esta generando su propio veredicto en torno a esa clase política que se mantuvo estrechamente ligado en el Pacto por México, que resulto ser Pacto contra México.
Y seguirán surgiendo mayor información y videos, demostrando el nivel de corrupción que se había alcanzado y quienes estaban metidos de manera escandalosa.

Como podrá apreciarse, la tres pistas trae consigo información que debe seguirse de manera importante. Veremos que otras pistas se abren en estos días, como se sigue desarrollando los acontecimientos en morena, en la División de Ecatepec y el acontecer nacional y la lucha contra la corrupción; y que otros escenarios se pueden presentar, sin olvidar lo relativo al Covid 19 y la crisis económica, que sigue ahí esperando evolucionar.

jueves, 20 de agosto de 2020

Más que dividir es fortalecer al Municipio de Ecatepec, es generar las condiciones necesarias para el desarrollo de una Reforma del Estado con visión municipalista y comunitario.

Para evitar la concentración del poder y combatir el más grave problema que afrontamos: la desigualdad económica y social de nuestros pueblos, es necesario avanzar en la descentralización de los poderes públicos y reconstruir la soberanía desde su base más elemental que es la ciudadana.
Sólo a través de la promoción del desarrollo local y el mejoramiento sustantivo de todas las comunidades, será posible derrumbar todo aquello que impide el desarrollo estructural de nuestras sociedades.
Hay que recordar, que la Constitución de Cádiz, promulgada el 19 de marzo de 1812, tuvo como principal incentivo, establecer la organización de los municipios como instancia básica de gobierno, así como una organización territorial y poblacional, evitando con ello, las regidurías perpetuas, pero lamentablemente, se permitió la figura de los jefes políticos como instancia intermedia entre los municipios y el Estado. Grave error, pero siendo realistas, fueron los primeros pasos por romper con una tendencia de dominación y estructura colonial.
Nueve años después, con el triunfo de la· Independencia del país en 1821, se reconoce la existencia de los ayuntamientos, quedando vigentes las disposiciones establecidas en la Constitución de Cádiz.
En la primera Constitución del país, el Acta Constitutiva de la Federación Mexicana de 31 de enero de 1824 y la Constitución Federal de 4 de octubre de ese mismo año representaron un momento crucial en la historia constitucional y política de nuestro país. No sólo por su carácter fundacional, ya que se constituyo el primer ordenamiento de vigencia, positividad y observancia plena en todo el territorio nacional.
Una de las cuestiones fundamentales tratadas, debatidas y adoptadas en el seno del Congreso Constituyente, que dieron lugar a los documentos constitucionales, fue el federalismo.
En la constitución de 1824, no se abordo el tema de los municipios, permitiendo a los estados organizar sus gobiernos y administraciones, conforme a la normatividad de 1812. Ante tal circunstancia, los constituyentes de esa época se olvidaron de generar condiciones viables a la municipalidad, buscando en primera instancia el fortalecimiento del federalismo.  
En 1836, con la promulgación de las Siete Leyes Constitucionales, se consagró la elección popular de los ayuntamientos, fijando con ello la existencia de éstos dentro de un espacio geográfico definido. A pesar de su carácter centralista esta constitución buscó la desconcentración de funciones administrativas, otorgó atribuciones sociales a los ayuntamientos y se refirió a ellos como sujetos políticos.
Ya en 1843, el territorio nacional se dividió en departamentos, distritos, partidos y municipalidades, sin embargo, éstos últimos siguieron siendo ignorados.
En la Constitución de 1857, no obstante haber sido de corte federal, se ocupó poco de las disposiciones en materia municipal. Seguía prevaleciendo, el centralismo del estado, limitando con ello el desarrollo de los municipios.
Sin embargo, en la promulgación de la Constitución de 1917, casi un siglo después de la primera Constitución de un México independiente, el municipio libre en nuestro país adoptó una gran fortaleza y autonomía para la organización y administración local, lo que sin duda trajo consigo una mayor capacidad financiera y hacendaria para permitir a las autoridades municipales atender las demandas sociales.
A partir de ese momento, se estableció constitucionalmente las relaciones entre la Federación, Estados y Municipios, dándole a este último las competencias necesarias para la gestión, la forma de gobierno y los principios fundamentales que regirían a las entidades locales.
Como podrá apreciarse, todas las formas de organización política que se dieron en nuestro país a partir de la Independencia estuvieron basadas en el sometimiento de comunidades y en la supeditación jerárquica de las autoridades municipales y locales, en torno a los caudillos, ya sea a emperadores, jefes republicanos, dictadores o gobernantes populistas.
En México, el sistema federalista, ha sido notoriamente insuficiente para descentralizar el poder político y el desarrollo económico, frenando la capacidad de desarrollo del Municipio.
El desenvolvimiento de las capacidades comunitarias y municipales, continúan en dependencia de la supremacía política, administrativa y económica de los poderes de los estados de la Unión, manteniendo sometido el municipalismo y por ende a la comunidad.
El artículo 41 de la Constitución estipula que el pueblo ejerce su soberanía por medio de los poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos y por los de los estados, en lo que toca a sus regímenes interiores; sin hacer mención alguna a los municipios que son, de toda evidencia, el ámbito original del ejercicio de la soberanía popular.  
Si nos remitimos al Título V de nuestra constitución, este apartado se refiere a los Estados de la federación y de la Ciudad de México, excluyendo a los municipios. Solo el artículo 115 establece que los estados tendrán como base de su división territorial y de su organización política y administrativa, el municipio libre.
Esto es, que el régimen municipal está enmarcado y sujeto, por tanto, al régimen interno de los estados, y no, como sería deseable, que el municipio sea el poder político y un elemento imprescindible del sistema federativo del Estado-nación.
Si en la época actual, deseamos hablar de la transformación y del cambio verdadero, necesariamente, debemos encaminar nuestras baterías en implementar una reforma democrática del Estado, donde se aborde la expansión de las libertades municipales y el desarrollo local.
El federalismo actual, no genera las condiciones propicias para que la municipalidad se desarrolle y este tema debe abordarse con un debate amplio y reflexivo.
Debemos tener en cuenta, que los problemas cotidianos de la gente son demasiado inmediatos para que los pueda atender con eficacia un gobierno central, ya sea estatal o la propia federación.
Por lo anterior, es importante brindarle mayor autonomía política y de gestión a los espacios municipales y comunales, que les permita avanzar en su desarrollo y crecimiento, con visión de bienestar y progreso social.
Si deseamos una auténtica pluralidad, no solo entraña una dimensión cultural, sino que exige una base de sustentación política y económica, que a través del fortalecimiento municipal y comunal se pueda alcanzar.
Existe una tesis donde se establece que la autoridad más cercana puede abonar en la orientación de la construcción democrática del futuro y es precisamente el municipio, el que podría generar las mejores condiciones. Su fortalecimiento e impulso con bases sólidas, podría generar entre otras cosas el bienestar y progreso a favor de la ciudadanía.
Reducir la inmensa distancia que existe entre las autoridades nacionales y estatales con la población, debe ser el objetivo inmediato que debe explorarse si deseamos una transformación con justicia social.
Asimismo, existe la urgencia para reanudar la celebración periódica de Convenciones Nacionales Fiscales y Hacendarías con participación municipal y estatal, con la finalidad de establecer claramente las bases y delimitaciones de las facultades fiscales, así como la recaudación y posterior distribución compensatoria de los recursos. Esto daría viabilidad financiera a los municipios y generaría condiciones propicias que permita atender con prontitud las necesidades y requerimientos básicos de la población.
Establecer una nueva política de distribución de ingresos entre la Federación, las entidades federativas y los municipios tomando como base y criterio, las necesidades de cada demarcación política, sería un paso a seguir en esta Transformación con Cambio Verdadero. Considerando de igual forma, el tema del desarrollo regional en México, donde la regionalización se pueda dar de manera plena entre las entidades federativas y municipios, coadyuvando de manera conjunta a su desarrollo y crecimiento.
Es así, que más que dividir, es fortalecer, que más que olvidar es atender a los municipios y sus comunidades. Es preciso abordar el tema del Municipalismo de México y la Regionalización con Cambio Verdadero.  El debate no puede darse en el Congreso Local, se debe dar en los municipios y la comunidad.